Unter Bezugnahme auf die neuesten Nachrichten aus der Presse, insbesondere aus Cesena, über Mauro Mazzotti, Präsident des Hochwasserkomitees von Cesena, der beschlossen hat, in die Liste der Brüder Italiens aufgenommen zu werden, um seine legitimen persönlichen Ziele, die Union der Komitees Alluvionati Faentini, zu verfolgen distanziert sich von politischen Wahlentscheidungen, die zugunsten der Flutopfer getroffen werden.
Die Wahl des Fachgebiets obliegt dem Präsidenten des Cesena-Komitees e Die versammelten Komitees und die Faenza-Gewerkschaft, die absolut UNPARTITISCH bleiben müssen, sind davon nicht betroffen. Das Handeln der Flutkomitees von Faenza war und wird immer von völliger Unparteilichkeit gegenüber jeder politischen Partei geprägt sein, denn die Flutopfer sind weder rechts noch links. Es handelt sich um Bürger, die ein tragisches Ereignis erlitten haben und Antworten sowohl zur Entschädigung als auch zur Sicherheit verlangen. Dies sind die einzigen Ziele, die die Hochwasserkomitees verfolgen.
Die Hochwasserkomitees von Faenza haben stets mit den Institutionen zusammengearbeitet, um die oben genannten Ziele zu erreichen. Wohlgemerkt, mit den Institutionen (Regierung, Region, Gemeinde), nicht mit den Parteien. Es besteht kein Zweifel, dass Mauro Mazzotti im letzten Jahr „alles gegeben“ hat, um auf die Bedürfnisse der Bürger einzugehen, die von den katastrophalen Ereignissen im vergangenen Mai betroffen waren, und sich besonders aktiv dafür eingesetzt hat, die Mitglieder der Regierungsmehrheit für eine Lösung zu gewinnen der schwerwiegenden Probleme, mit denen die vom Notfall im Jahr 2023 betroffenen Bürger noch immer zu kämpfen haben.
Wir müssen jedoch betonen, dass kein sensationelles Ergebnis „erreicht“ wurde und trotz des „aktiven Interesses“, der „Verfügbarkeit“, der „Nähe zu unserem Territorium und der …“ nur wenige relativ marginale Ziele unter den unzähligen Berichten erreicht wurden Bedürfnisse der Flutopfer“ der in der Presse genannten Institutionen und Regierungspersönlichkeiten.
Einige der gravierendsten Probleme, deren Bewältigung uns die oben genannten Gesprächspartner immer wieder versprochen hatten, sind tatsächlich immer noch ungelöst, und wir verweisen unter anderem und insbesondere auf:
• das anhaltende Fehlen von Entschädigungen für verloren gegangenes bewegliches Eigentum, den grundlegenden und am weitesten verbreiteten Schaden, den Flutopfer erleiden;
• auf das Problem, das auch heute noch darin besteht, dass die Steuergutschrift nicht verfügbar ist, ein notwendiges Finanzinstrument für weniger wohlhabende Menschen, um mit Sanierungsarbeiten an Häusern zu beginnen, in die sie immer noch nicht zurückkehren können;
• die mangelnde Vereinfachung und Beschleunigung der bürokratischen Verfahren im Zusammenhang mit der Genehmigung der für die Erlangung der erforderlichen finanziellen Entschädigung erforderlichen Gutachten.
Schließlich hatten wir als Ausschüsse wiederholt gefordert, dass bei geringfügigen Schäden, beispielsweise bis zu 20.000/30.000 Euro, die Feststellung der baulichen Ordnungsmäßigkeit der Immobilie nicht erforderlich ist, insbesondere bei Eingriffen zur bloßen Wiederherstellung des Zustands quo ante Daher wird die Entschädigung nach der gleichen Methode zugeordnet, die bereits für den Sofortunterstützungsbeitrag angewendet wurde.
Der Weg zu einer effektiven Verwaltung der Erfrischungen und einer sicheren und vollständigen Sicherheit des Territoriums ist noch lang, und man erinnert sich immer noch daran, dass die Bürger, die unter den Ereignissen von vor einem Jahr gelitten haben, bis auf zahlenmäßig unbedeutende Ausnahmen erhalten geblieben sind Ausnahmen: maximal 5.750 € pro Familie.
Die Union der Überschwemmungskomitees von Faenza
