Giuseppe MastrolorenzoVulkanologe und führender Forscher des Nationalen Instituts für Geophysik und Vulkanologie (INGV), regelmäßiger Gast bei wissenschaftlichen Fernsehsendern wie National Geographic und Discovery Channel, wurde von AreaNapoli zum Thema der Möglichkeit einer sportlichen Wirkung in Bagnoli as interviewt angekündigt vom Präsidenten von Neapel, Aurelio De Laurentiis.
Der erste Punkt besteht darin, die Gefahr des Campi Flegrei-Gebiets festzustellen: „ Es handelt sich um eine große Caldera, die Ausbrüche hervorrufen kann, die zehnmal stärker sind als der Vesuv, selbst der, der Pompeji zerstörte. Nach dem aktuellen Notfallplan wären daran etwa 500.000 Menschen beteiligt, aber basierend auf vulkanologischen Beweisen und numerischen Simulationen – meinen und andere Experten – könnte die gesamte im Großraum Neapel lebende Bevölkerung betreffen. Also mindestens 3 Millionen Menschen“
Wenn wir wirklich darauf bestehen würden, ein neues Stadion in der roten Zone zu bauen, welche Baukriterien wären dann anzuwenden?
„Die Struktur muss aufgrund ihrer Eigenschaften sicherlich erdbebensicher sein, aber in der Praxis sind alle Stadien, wenn sie gut gebaut sind, Ringe aus Stahlbeton und Stahl mit großer Elastizität, aber eine Anlage in den Campi Flegrei sollte eingebaut werden.“ und zwar so, dass es nicht durch die kumulative Wirkung von mehreren tausend Erschütterungen über einen längeren Zeitraum hinweg beeinträchtigt wird. Das grundlegende Problem besteht jedoch darin, dass ein Stadion aufgrund der Konzentration von Zehntausenden von Menschen immer noch ein erhöhtes Risiko mit allen daraus resultierenden Konsequenzen mit sich bringt.
Was würde also passieren, wenn in Bagnoli ein Stadion gebaut würde?
„Im Falle des Baus einer Anlage in Bagnoli würde es eine Konzentration von über 100.000 Menschen geben, selbst wenn sie gut gebaut und in der Lage wäre, bradyseismischen Phänomenen standzuhalten, eine Menge, die der Einwohnerzahl des gesamten Bezirks Bagnoli-Fuorigrotta entspricht. in der roten Zone der Campi Flegrei und insbesondere in der schmalen Zone aufgrund der bradyseismischen Gefahr. Aus diesem Grund verdoppelt sich die Bevölkerungszahl sowie die Anzahl der geparkten und verkehrenden Fahrzeuge, selbst wenn dies nur für ein paar Stunden in der Woche der Fall ist, und es besteht aufgrund der möglichen Behinderung eine Gefahr im Falle eines seismischen oder vulkanischen Notfalls an Retter und mögliche Evakuierungen. Unter anderem handelt es sich auch um ein „eingebettetes“ Gebiet mit oft überlastetem Verkehr während der Hauptverkehrszeiten und daher schwer zu evakuieren, während Fuorigrotta bereits außerhalb der Bradyseismik-roten Zone liegt und unmittelbar an die Hauptstraßen- und Autobahnverkehrsadern angeschlossen ist. Darüber hinaus ist das richtige Ziel für das ehemalige Italsider-Gebiet von Bagnoli das eines Stadtparks, der unter anderem als Wartebereich zur Unterstützung von Katastrophenschutzmaßnahmen zur Evakuierung der Bevölkerung im Krisenfall nützlich sein könnte, auch durch Die in diesem Gebiet gefundenen möglichen Landeplätze und der Bau des Stadions würden solche Aktivitäten behindern.
Ein weiterer Faktor könnte Panik in Notzeiten sein. Natürlich haben Sie selbst berichtet, dass gut gebaute Stadien Erdbeben standhalten können, aber kann Panik große Risiken mit sich bringen?
„Aus diesem Grund ist es jedoch immer ratsam, während der Erschütterungen und etwaigen Ausströmer um größtmögliche Ruhe zu bitten und dabei die festgelegten Evakuierungsverfahren einzuhalten, um eine Überfüllung sowohl auf den Tribünen als auch auf den Treppen und mögliche schwerwiegende Folgen zu vermeiden.“ Im Wesentlichen ist der Bau eines Stadions in diesem Viertel sicherlich nicht ratsam.
Das San-Paolo-Stadion (heute Maradona) überstand das verheerende Erdbeben von 1980, das sich im neapolitanischen Raum jedoch weitaus weniger intensiv auswirkte als in den epizentralen Gebieten, sowie die gesamte bradyseismische Krise Anfang der 1980er Jahre gut.
„Es hat allen bradyseismischen Phasen dieser Zeit standgehalten.“ Darüber hinaus wurden während der Spiele, in denen Maradona, Careca und ihre Begleiter spielten, Erkenntnisse über die Beschleunigungen gewonnen, die durch die intensivsten Phasen des Jubels der Zuschauer auf der Tribüne erzeugt wurden, da viele Bewohner des Viertels durch die wiederholten Vibrationen Angst bekamen. Es wurden Studien zur Mikroseismizität durchgeführt, die hervorhoben, dass bei Auswärtsspielen eine besondere seismische Ruhe herrschte, während bei Spielen in Neapel eine Stärke von bis zu 2 Richtergraden oder mehr gemessen wurde, insbesondere in der Gegend von Fuorigrotta mit dem Epizentrum des Stadions. Dies deutet darauf hin, dass Typhus erdbebenähnliche Belastungen erzeugte. Diese Situation gab es offensichtlich auch in der letzten Meisterschaft.“
Besteigen wir eine ideale Zeitmaschine und reisen wir zurück in die 1950er Jahre, kurz vor April 1952, dem Beginn der Arbeiten an „Maradona“. Hätten Sie den Bau des Stadions auf der Grundlage der Kenntnisse und vulkanischen Daten, die Ihnen damals zur Verfügung standen, für angemessen gehalten?
„Es gab nur begrenzte Kenntnisse über das Vulkanrisiko der Campi Flegrei und vor allem galt dieses Gebiet als relativ außerhalb des überlasteten Stadtgebiets.“ Bereits während der faschistischen Ära wurde die Mostra d’Oltremare gebaut, die Sport- und Freizeitaktivitäten, Ausstellungen und verschiedene Veranstaltungen umfasste und man glaubte, sie sei ein geeigneter Ort für den Bau des Stadions. Wenn heute angesichts neuer Erkenntnisse ein weiteres Kraftwerk gebaut werden sollte, wäre es sinnvoller, es beispielsweise nördlich von Neapel und den Campi Flegrei, in der Gegend von Caserta, also außerhalb des Hochrisikogebiets, zu errichten. In der gegenwärtigen Situation wäre ein Stadion nicht mitten in einem urbanisierten Gebiet und in einem Gebiet mit vulkanischem und Bradyseismik-Risiko gebaut worden, das besteht, aber es könnte – wie bereits erwähnt – als sinnvoll erachtet werden, das bereits bestehende Stadion zu nutzen oder eine mögliche neue Anlage außerhalb der roten Zone“
Da ich weiß, dass ich Sie mit dieser Frage belaste, möchte ich Sie fragen, ob es Ihrer Meinung nach in der Gegend um Neapel außer Caserta ein Gebiet gibt, oder besser gesagt, wenn Sie mir mehr als eines nennen können, in dem ein neues Gebäude gebaut werden kann Stadion?
„Die Bewertung ist städtebaulicher Natur, aber meiner Meinung nach sollte der Bau in dünn besiedelten Gebieten und vor allem weit weg vom Caldera-Gebiet erfolgen, offensichtlich nördlich, mindestens zwanzig Kilometer von Pozzuoli entfernt.“ Zum Beispiel – weiter, wie ich mitgeteilt habe, in der Ebene von Caserta – im Acerrano, aber es wird in die städtebaulichen Beurteilungen einbezogen. Was das Vulkanrisiko anbelangt, sollten die geeigneten Gebiete nördlich des Randes der Caldera liegen – da sich im Osten das neapolitanische Stadtgebiet und die rote Zone des Vesuvs befinden – im Wesentlichen in Gebieten, die keine besonderen seismischen und vulkanischen Risiken aufweisen, wenn nicht sogar die üblichen auf das gesamte neapolitanische Gebiet. Natürlich könnte es im Sannio-Apennin zu Erdbeben kommen, aber dagegen kann man nicht viel tun, obwohl ein Stadion im Allgemeinen selbst bei starken Erschütterungen keinen Schaden nimmt.
Aber eine Fußballarena in einem weniger dicht besiedelten Gebiet würde eine sicherere Evakuierung der Zuschauer ermöglichen. Hätte Napoli beispielsweise am Abend des 23. November 1980 zu Hause gespielt (sie waren auswärts in Bologna; Anm. d. Red.), wäre der einzige Risikofaktor Panik gewesen. Auch wenn die Stadien starken Erdbeben standhalten können, gilt das neapolitanische Gebiet, natürlich mit Ausnahme von Campi Flegrei und Vesuv, nicht als seismogene Zone für große Erdbeben, weshalb die durch Erdbeben verursachten Beschleunigungen viel weniger stark sind als in den epizentralen Apenningebieten.“
Abschließend: Ist es aus Ihrer persönlichen Sicht besser, ein verstärktes „Maradona“ oder ein neues Stadion in den Bereichen zu haben, die Sie mir genannt haben?
«Es hängt von den verfügbaren wirtschaftlichen Ressourcen ab. Die Verstärkung des Maradona-Stadions könnte eine akzeptable Lösung sein, aber angesichts der Lage im roten Bereich wäre es ratsam, auch eine Zukunftsperspektive zu prüfen, die das Risiko minimiert. Da für die Campi Flegrei, anders als für das Vesuv-Gebiet, ein Bauverbotsgesetz gilt, sollte theoretisch keine weitere Bebauung erfolgen, sondern zumindest langfristig die anthropische Belastung verringert und vor allem anderes vermieden werden Gebiete mit übermäßiger Bevölkerungsdichte“
){kind=link}