„Wir brauchen diese Kultur, die uns dazu drängt, den Fußball nicht immer oder nicht nur auf der Grundlage des Ergebnisses zu analysieren. Allerdings ist der italienische Schild dabei, zu fallen.“
Heben Sie Ihre Hand, wenn Sie sich daran erinnern, was passiert ist am 10. Februar 2022. Für diejenigen, die abgelenkt sind oder es einfach vergessen haben, gibt es hier eine kurze Zusammenfassung, um das Gedächtnis aller aufzufrischen. Wir haben in Bergamo gespielt, sie waren das Viertelfinale des italienischen Pokalsund die Herausforderung lag dazwischen Atalanta Und Florentiner. 93. Minute, 2:2 nach schönem Hin und Her (Viola-Vorteil mit Piatek, Nerazzurri-Ausgleich und Überholmanöver mit Zappacosta und Boga, erneuter Ausgleich mit einem weiteren Tor von Piatek) und Fiorentina 10 gegen 11für den Ausschluss von Martinez Quarta. Was dann passiert, ist, dass der Schiedsrichter pfeift Freistoß knapp außerhalb des Mittelfeldes zu Gunsten der Mannschaft von Italiano (in seiner ersten Saison in Florenz) und dass der Trainer fünf Männer in den Strafraum schickt, dazu einen im offensiven Mittelfeld und einen weiteren hoch oben auf der linken Seite. Wir sind sicher, dass sich jeder an den Rest erinnert: Ball abgeräumt, eingesammelt Milenkovic, direkt von der Außenkante und dem Tor. Sieg, kollektiver Wahnsinn, exzessiver Jubel und die Fiorentina im Halbfinale.
Warum dieser Rückblick?
—
Einfach. Warum dann, in einer Situation, die im Wesentlichen mit der vom Mittwochabend identisch ist, Italienisch er verhielt sich genauso. Kurz gesagt, er beschloss, ein Risiko einzugehen, und er hatte Recht. Diesmal klappte es jedoch, und genau zur richtigen Zeit überrollte ihn eine Flut von Kritik und Urteilen, die gelinde gesagt heftig waren. Tatsächlich können wir uns jedoch nicht erinnern, in jenem fernen Februar 22 ähnliche Positionen vertreten zu haben. Wir können uns an keine Kritik erinnern für übermäßiges Risiko bzw für den „Wahnsinn“ (um nur die in den letzten Stunden gelesenen oder gehörten Begriffe zu verwenden) alle diese Spieler trotz zahlenmäßiger Unterlegenheit und praktisch abgelaufener Zeit zum Angriff zu schicken. Das heißt, dass jeder Standpunkt offensichtlich respektabel ist, was er sicherlich auch ist Über diese Einstellung kann man streiten Das führte zu Lookmans Ziel, aber ein bisschen Kohärenz wäre nötig. Vor allem bräuchten wir die Kultur, die uns dazu drängt Fußball nicht immer oder nicht nur anhand des Ergebnisses analysieren. Persönlich bin ich weiterhin davon überzeugt, dass die Art der Muterziehung, die der Trainer vermittelt, auf lange Sicht mehr Nutzen als Schaden gebracht hat.
Ein „Champions Fiorentina“
—
Um so zu denken, müssen wir natürlich von der Annahme ausgehen, dass in diesen drei Jahren Florenz hatte (fast) immer einen Kader entschieden niedriger als diejenigen, mit denen sie zu kämpfen hatte und dass es eben nur dank des Spiels, der Organisation und auf jeden Fall des Engagements der Spieler möglich war, bestimmte Ziele zu erreichen. Das Problem, ein riesiges Problem, ist das Gegensätzliche Überzeugungen wurden vor allem in der Gesellschaft verbreitet. Ein Verein, der inzwischen sicherlich einige Fortschritte gemacht hat, hat so eine außergewöhnliche Arbeit geleistet Viola Park. Er investierte in einige interessante Spieler (zuerst Nico, dann Beltran) und konzentrierte sich auf Leute wie ihn Kayode Und Ranierider aber die letzten zweieinhalb Jahre damit verbracht hat, das Konzept voranzutreiben, dass das, was er ins Leben gerufen hatte, eines sei „Fiorentina als Meister“. Wenn das der Ausgangspunkt ist, dann ist es auch in Ordnung, den Trainer für schuldig zu halten, weil er ein Halbfinale des italienischen Pokals gegen ein Atalanta-Team verloren hat, das nur wenige Tage zuvor Liverpool aus der Europa League geworfen hatte.
Zukunft: Selbstkritik und Ehrgeiz
—
Eine Überlegung, die weiter Teamwertwas mich zum Nachdenken bringt eine „Prise“ Angst vor der Zukunft. Denn wenn man glaubt, einen Kader zu haben, der in der Lage ist, um die ersten vier oder fünf Plätze zu konkurrieren, besteht zum x-ten Mal das Risiko, einen unambitionierten Transfermarkt zu schaffen und zu denken, dass ein Trainerwechsel ausreichen könnte, um den Durchbruch zu schaffen. Ich befürchte jedoch, dass genau das Gegenteil passieren könnte. Was wäre, wenn stattdessen alles, was in den letzten Monaten passiert ist, sinnvoll wäre? gesunde Selbstkritik, mit einem Minimum an Objektivität zu analysieren, was man hat und was man ist, dann könnte auch ein interessanter Zyklus von vorne beginnen. Und seien wir klar. Eine fast vollständige Eliminierung (in mancher Hinsicht wünschenswert) wäre auch in Ordnung, vielleicht mit Schwerpunkt auf jungen Menschen (von Wert) und so weiter ein Trainer, der die Fiorentina als einen Ort sieht, an dem er sich etablieren kann zur Aufmerksamkeit des großen Fußballs.
