Unter dem Radar, aber ohne Unterbrechung, geht die Tätigkeit der Mailänder Staatsanwaltschaft weiter, die versucht, Licht in die Eigentumsverhältnisse des AC Mailand zu bringen. Eine Untersuchung, die Anfang März bei Durchsuchungen im Casa Milan und in den Häusern des CEO Giorgio Furlani und seines Vorgängers Ivan Gazidis ans Licht kam. Hypothese der Kriminalität: Die Arbeit von Covisoc, dem Verwaltungs- und Kontrollgremium der FIGC, behindert zu haben, indem die tatsächliche Unternehmens- und Eigentümerstruktur des Clubs, der im August 2022 vom Elliott-Fonds zu Gerry Cardinales RedBird wechselte, nicht offengelegt wurde.
Die jüngsten Entwicklungen, die aus offiziellen und öffentlichen Dokumenten stammen, die bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (US-Finanzaufsichtsbehörde, der italienischen Consob) eingereicht wurden, sowie aus den Verhören der Staatsanwälte Polizzi und Cavalleri, machen das Geheimnis noch mysteriöser. In den letzten Wochen haben Mailand und seine Eigentümer deutlich gemacht, dass sie den Richtern und Staatsanwälten der FIGC, die den ersten Teil der Dokumente aus Mailand erhalten haben, alles geklärt haben, und im Gegenzug eine Ermittlungsakte eröffnet haben. Die Arbeit der Ermittler geht jedoch mit einer Reihe von Klärungspunkten weiter, die sich wie folgt zusammenfassen lassen:
WER HAT DAS GELD FÜR DEN MAILAND-DEAL gesteckt?
Die bei der SEC eingereichten Dokumente erklären, dass das Herzstück der Operation im Wert von insgesamt 1,140 Milliarden Euro – die Bewertung des AC Mailand, die Elliott 2018 entrissen hatte – nicht in den Vereinigten Staaten, sondern in den Niederlanden liegt. Ein Fonds, der 410 Millionen Euro gezahlt hätte, zusätzlich zu den 560 Millionen Euro des von Elliott garantierten Verkäuferdarlehens mit einem Zinssatz von 8 % und Fälligkeit am 31. August 2025. Daher nicht Cardinales Hauptinstrument, sondern ein privater Fonds mit Investoren aktueller Stand der Dinge unbekannt; sie könnten dem Kardinal selbst zuzuschreiben sein, was derzeit jedoch nicht bekannt ist.
Struktur, in der ein Doppeldirektor auftritt. Einer, Roberto Klein, vertrauenswürdiger Manager von RedBird, während der andere als Mister X mit Vetorecht bei Entscheidungen bezeichnet wurde, die nur im Konsens dieser beiden Figuren getroffen werden können. Wem antwortet er? Der Zweifel bleibt immer derselbe und besteht darin, dass RedBird die operative Kontrolle über Mailand hat, aber nicht unbedingt der Eigentümer ist, wie Covisoc bei der Einreichung der Unterlagen beim Fußballverband angegeben hat.
KARDINAL- UND MAILAND-VERSION
In den Wochen nach den Durchsuchungen bekräftigten Gerry Cardinale und CEO Giorgio Furlani immer wieder, dass es keine Kriminalität gebe. „RedBird ist zu 99,93 % Mehrheitsaktionär des Clubs, während die restlichen 0,07 % einzelnen italienischen Investoren gehören, die langjährige Fans sind“, erklärte Cardinale. Diese These wurde auch von Furlani gegenüber der FIGC-Staatsanwaltschaft wiederholt. Keiner der Verdächtigen widersetzte sich der Durchsuchung und verzichtete darauf, sich an das Überprüfungsgericht zu wenden, um die Rückgabe der von der Staatsanwaltschaft beschafften Unterlagen zu fordern: E-Mails, Briefe, Chats zwischen Managern, in denen nach Beweisen dafür gesucht werden sollte, dass nicht alles in Ordnung ist.
Die Rolle des internen Zeugen
Was die Mailänder Staatsanwaltschaft jedoch zu der Annahme veranlasst, dass es unklare Aspekte gibt, ist die Aussage von Aldo Savi. Dies berichtete Corriere della Sera und enthüllte, dass gerade die „Lesung“ des Mailänder Verwaltungsdirektors für das interne Dokument, das in die Hände der Staatsanwaltschaft gelangte und für mögliche arabische Investoren bestimmt war, die Neugier weiter weckte. Savi, ursprünglich ein Blue-Skye-Mann, der dann mit Elliott in einen Streit geriet, blieb im Verein in einer Spitzenposition und wurde von den Richtern angehört, um das Papier zu klären, in dem potenziellen Investoren der Weg zu Milan vorgeschlagen wurde.
Ein Dokument, das Savi als „seltsam“ bezeichnete, weil es die Möglichkeit betraf, einen Teil der Schulden zu erwerben, die RedBird gegenüber Elliott hat, ohne dass Elliott offenbar daran beteiligt war. Nicht nur. Laut Savi würde Elliott weiterhin einen „starken Einfluss“ auf die Aktivitäten des Unternehmens ausüben, der durch Manager ausgeübt würde, die trotz des Eigentümerwechsels im Personal blieben: nicht nur Furlani, der Elliott später verließ und sich RedBird anschloss, sondern auch der Präsident Scaroni, der Leiter des Sportbereichs Almstadt, der Finanzvorstand Cocirio und die Sprecherin Verini.
ALLE FUSSBALL-NEWS AUF PANORAMA
