Wie im vorherigen Artikel erwähnt, wird die Tatsache, dass sie innerhalb der Mauern Kandidaten auswählen wollte, eine übliche Geschichte zwischen Filippeschi und Monaldeschi, eine weitere verpasste Chance für die Stadt einer echten kulturellen und wirtschaftlichen Revolution sein. Verlorene Wurzeln und der Wunsch, sie zu reproduzieren, führen uns zu einem unvollendeten Schicksal voller Unsicherheiten ohne sichtbare und exklusive Rollen.
Die Kandidaten in diesem Bereich, die gerade erst anfangen, stolpern bereits über Kleinigkeiten, Minimalismen, Zwänge, ohne wirkliche Beherrschung der Politik zu haben, auch wenn sie ihre Herkunft berücksichtigen, einschließlich möglicher Identitäten, Diskontinuitäten, Ausnahmen. Sogar das große Publikum von Listen und Bürgermeistern sorgt ohne ein wirkliches Konstrukt für Verwirrung und die Missachtung von Präferenzen. Die Absichten sind sicherlich berechtigt und leidenschaftlich, aber sie geraten in die Flaute einer Stadt, die nun dazu bestimmt ist, Nebenrollen in Bezug auf Investitionen, Gesundheitsfürsorge, Kultur usw. zu übernehmen.
Arme Kongresspalast, Piave, ehemaliges Krankenhaus, Notfälle und historische Container, sie werden wie uneheliche Kinder eines Heimatlandes ohne Kunst oder Teil sein, die für einmalige Aufmerksamkeiten von Werken und Menschen guten Willens bestimmt sind, die zu diesem Zweck eingesetzt werden.
Das ist Orvieto! Ein möglicher Stolperstein für einige Bonistas oder die Komplementarität kultureller, touristischer und wirtschaftlicher Veranstaltungen? Das wird mit Sicherheit der Fall sein, und mit Sicherheit wird es sich nicht um eine wirkliche Veränderung handeln, die durch eine aktive Visionspolitik geschaffen und herbeigeführt wird. Die Kategorien langweiliger oder qualifizierter Städte liegen darin, dass sie Veranstaltungszentren, ein starkes internes BIP, komplexe Touristenzentren und eine steigende Bevölkerungszahl sind. Sic stantibus res, es gibt keine für irgendjemanden. Das Schicksal der Stadt variiert je nach äußerer Dynamik und Schicksal, da sie kein wirkliches Zukunftsspiel mit Menschen und Programmen eingegangen ist: Tatsächlich gibt es keine Spur. Die Protagonisten tauchen ein in den Strom des Werdens oder Entstehens zwischen möglichen Zufällen und Meinungsverschiedenheiten. Sobald die Hoffnungen verflogen sind, bleibt den Wählern die Wahl für das am wenigsten Schlimmste.
Den Protagonisten vor Ort wurden einige Hinweise auf die Zukunft gegeben, aber die Logik einer Gemeinschaft, die in den Nebeln der etruskischen Ära und des Kirchenstaates verstrickt war, überwog selbst diejenigen, die das Konzept der Ernüchterung verstanden hatten.
Für manche scheint es klug zu sein: Unterbrechen Sie die Fahrt.
