Drei Hypothesen zum Fall Piero Fassino bei Duty-Free

Ich kenne Piero Fassino als einen würdigen Menschen, soweit es in einer Welt wie dieser möglich ist, einen guten Ruf durch ein langes öffentliches Leben zu wahren. Es gibt eine Fülle von Details über seinen Durchgang durch einen Duty-Free-Shop am Flughafen. Marke des Parfüms, Preis (130 Euro), Art der Jacke und Taschenkapazität, Art des Telefons und etwaiger Kopfhörer (keine Kopfhörer), Ziel des Fluges und dessen Verwendung, ob Hin- oder Rückflug (Hinflug), Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Anti-Ladendiebstahl-Geräte (das ist nützlich, ich kannte das Wort nicht), die Befragung von außerdienstlichen Mitarbeitern, ob er sich als gewohnheitsmäßiger Ladendiebstahl einen Namen gemacht hat usw.

Ich finde im Wesentlichen drei Hypothesen. 1. Ein unwiderstehlicher Drang, ohne Geschick zu stehlen. 2. Was er sagte, zwei überfüllte Hände, das Parfüm vorübergehend eingesteckt. 3. Eine Nachlässigkeit, eine gescheiterte Tat anstelle eines Tatversuchs, wie sie einem Mann passieren kann, der nicht mehr jung, abgelenkt und in seine eigenen Angelegenheiten vertieft ist.

Ich verstehe, dass die Situation für Fassino unglücklich ist, und hoffe, dass sie bald ein Ende hat. Aber ich wollte nicht über ihn reden, sondern über mich. Tatsache ist, dass es für mich überhaupt keine Rolle spielt, welche der drei Versionen oder eine mögliche vierte die wahre ist. Die kleine Geschichte vom Flughafen und dem Duty-Free-Shop und dem Parfüm erinnerte mich einfach daran, dass aus den unterschiedlichsten und unvorhersehbaren Gründen, und zwar „von geringer Bedeutung“ oder vielleicht völlig unfreiwillig, ein Mann, vor allem ein Mann im Alter von … Ich bin es, kann in einen trostlosen Nachmittag versinken, zusammengefasst und erschöpft im Eingeständnis, so deutlich, dass es scheint, als stünde in Großbuchstaben an der gegenüberliegenden Wand geschrieben: „I DID SOME FUCK“.