Bürgermeisterin Matilde Celentano versucht, Ordnung in den Fall Latina Ambiente, die Verfassung der Gemeinde als Bürgerpartei und die Zweifel der Minderheit an der Verwaltung des Rechtssektors zu bringen. Er tut dies mit einer langen Notiz, in der er auf die Kritik der Mitte-Links-Bewegung antwortet und deutlich macht, wie die Stadtverwaltung vorgeht, um voreilige oder unüberlegte Entscheidungen zu vermeiden. Aber man hat das Gefühl, dass es keine bürgerliche Parteiverfassung geben wird. Hier, weil.
„Über die Latina-Ambiente-Frage, über die politischen Implikationen, die dem Fall beigemessen werden sollten, und über die neuen Entwicklungen, die sich in letzter Zeit ereignet haben, haben wir kürzlich bei einer Stadtratssitzung ausführlich diskutiert, und ich habe mich immer wieder gefragt, ob das so ist oder nicht.“ „Es war ratsam, die Verfassung der Gemeinde Latina als Zivilpartei in dem Prozess zu unterstützen, in dem 26 Personen angeklagt sind“, erklärt Matilde Celentano, die unmittelbar danach ihren überzeugten Garantieismus unterstreicht, in Kontinuität, wie sie sagt, „mit dem derer, die … ist mir vorausgegangen”. Und hier bringt er das erste „Ass“ hervor, nämlich ein Dokument der Coletta-Regierung, in dem praktisch jede Entscheidung über die Bildung von Zivilparteien auf den Tag nach einer Vorverhandlung verschoben wird, die die Verdächtigen in Angeklagte verwandelt. „Es tröstet mich, denselben Geist in der Regierung vor mir gefunden zu haben, die von der ehemaligen Bürgermeisterin Coletta geführt wurde, die am 19. Juli 2016, einen Tag vor der vorläufigen Anhörung für das EVP-Variantenverfahren in Borgo Piave, bei der folgenden Sitzung antrat Auf der informellen Ratssitzung hatte es den Beschluss gefasst, der als allgemeine Richtlinie gegolten hätte, das Ergebnis der Vorverhandlung abzuwarten, bevor es als Zivilpartei in einem Verfahren gegen Verwaltungsbeamte oder Mitarbeiter der Organisation auftritt. Dann zitiert Celentano ein zweites Dokument, das von einigen Managern der Organisation unterzeichnet wurde: Quirino Volpe, Diego Vicaro, Paolo Cestra und Egidio Santamaria. Das Dokument ist auf den 24. Februar 2023 datiert, bezieht sich auf den Prozess zur Insolvenz von Latina Ambiente und besagt: „Die Unterzeichneten (…) vereinbaren, die mögliche Eingliederung der Verwaltung als Zivilpartei nach der Vorverhandlung zu verschieben.“ ». Darauf aufbauend fügt Bürgermeister Celentano hinzu: „Die Position einer Gruppe von Managern der Gemeinde Latina, die am 23. Februar 2023 von der Staatsanwaltschaft der Stadt eingeladen wurden, eine Stellungnahme zu der Möglichkeit abzugeben, mit der Gründung der Körperschaft fortzufahren.“ eine Zivilpartei, hatte sich einstimmig auf die Möglichkeit geeinigt, die mögliche Konstituierung der Verwaltung als Zivilpartei auf einen Zeitpunkt nach der Durchführung der vorläufigen Anhörung zu verschieben, „da es derzeit keine Darstellung darüber gibt, wie das Verhalten aussieht.“ Gegenstand des Vorwurfs seien negative Auswirkungen auf die Organisation gehabt“, und zwar so sehr, dass „die Verfassung nur auf Beurteilungen basieren würde, die sich nur auf den Schaden „für das Image der Verwaltung, auch aufgrund des medialen Aufschreis“, beziehen würden.
Anschließend geht Celentano kurz auf die Begründetheit des Themas im Zusammenhang mit den laufenden Gesprächen mit dem Konkursverwalter von Latina Ambiente ein, um das „Geben und Nehmen“ festzulegen. « Der Oberste Kassationsgerichtshof in den Vereinigten Sektionen, Nr. 31755 vom 5. Dezember 2019, stellte bei der endgültigen Klärung der Bedingungen von Ereignissen wie dem zur Diskussion stehenden klar, dass „die Beurteilung der Entschädigung für Schäden, die sich aus einer betrügerischen Insolvenz ergeben, für die Insolvenz von …“ Das Beteiligungsunternehmen fällt in die Zuständigkeit des Rechnungshofs. Diese Entscheidung sowie die Tatsache, dass der Staatsanwalt in der Anklageerhebung keinen Schaden für die Gemeinde Latina angenommen hat, die darüber hinaus nicht zu den beleidigten Parteien des Verfahrens gehört, bezieht sich auf eine andere Gerichtsbarkeit, nämlich die Buchhaltungsgerichtsbarkeit. die Aufgabe, festzustellen, ob die Leitung der Tochtergesellschaft Latina Ambiente eine Quelle finanzieller Schäden für die Gemeinde Latina darstellte oder nicht. In diesem Zusammenhang behält sich die Verwaltung nach der Festlegung der mit der Konkursverwaltung durchgeführten Schlichtung der jeweiligen Angelegenheiten das Recht vor, den Rechnungsrichtern alle Dokumente über die Ereignisse von Latina Ambiente und die Gründe, die zu deren Insolvenz geführt haben, zu übermitteln um ein für alle Mal zu klären, wer tatsächlich dafür verantwortlich ist. Und dazu muss nicht auf die Ergebnisse des Strafverfahrens gewartet werden“, betont der Bürgermeister.
Abschließend gibt Bürgermeister Celentano bekannt, dass er eine weitere Stellungnahme zu den Bedingungen für die Gründung einer Bürgerpartei angefordert hat. «Aber ich wollte nicht damit aufhören. Um alle verbleibenden Zweifel auszuräumen, hat der Rat um professionellen Rat gebeten, um zu prüfen, ob die Voraussetzungen für eine mögliche Gründung von Latina Ambiente vorliegen oder nicht, auch im Lichte der jüngsten Veränderungen in der Beziehung zwischen dem Konkursverwalter Latina Ambiente und der Gemeinde Latina ob die Gemeinde als Zivilpartei im Verfahren wegen der angeblichen Insolvenz der gescheiterten Tochtergesellschaft auftritt oder ob der Schutz der Interessen des Unternehmens und der Bürger viel angemessener an anderer Stelle erfolgen sollte.
Warum so viel Aufmerksamkeit meinerseits? Ganz einfach, weil an dem betreffenden Verfahren 26 Personen beteiligt sind, für die die Unschuldsvermutung gilt und gegenüber denen diese Regierung im Einklang mit der Garantiehaltung, die bereits damals von der vorherigen Regierung und den Managern der Organisation eingehalten wurde, beabsichtigt nicht, Initiativen zu ergreifen, die sich aufgrund der daraus resultierenden Konsequenzen morgen als übereilt erweisen könnten.
„Abschließend möchte ich nicht außer Acht lassen“, so Matilde Celentano abschließend, „dass sich unter den 26 Beteiligten auch Menschen befinden, die mein vollstes Vertrauen genießen, für die wie für alle die Unschuldsvermutung gilt, die bei Wechselstrom nicht zur Schau gestellt werden kann.“ .
