Frost. Ghelas war in den fünf Jahren der Amtszeit von Bürgermeister Lucio Greco, aber auch für seine Vorgänger, nie ein leichtes Kapitel. Dies gilt umso mehr, als das Unternehmen nach und nach viele Mitarbeiter verloren hat, die den Ruhestand erreicht haben, und ohne dass ein mehrjähriger Vertrag abgeschlossen werden konnte, der eine echte langfristige Planung gewährleisten könnte. Der ehemalige Administrator Francesco Trainito und sein Nachfolger, der derzeitige Topmanager Pietro Inferrera, haben den Weg der wirtschaftlichen und finanziellen Erholung eingeschlagen. Tatsächlich gab es während der Verwaltung der Gemeinde eine Phase, in der die Möglichkeit einer Liquidation sehr nahe war. Kurz vor den Wahlen zu den Verwaltungswahlen, bei denen der Gemeinderat und der Gemeinderat sogar die letzte Meile der Erfahrung in der Gemeinde hinter sich gelassen haben, schlägt sich Ghelas erneut und mit einigen Unbekannten vor. Der Rat gab letzte Woche grünes Licht für einen Vertrag, der die Fortsetzung der Dienste bis nächsten Dezember sicherstellen würde. Die Unterlagen, auch die vorbereitenden, wurden der Bürgerversammlung zugesandt. Morgen früh wird der Stadtrat zusammentreten, um unter den wenigen Punkten auf der Tagesordnung den Punkt Multiservices zu bewerten. Die bestehende einmonatige Verlängerung läuft am Dienstag aus. Zunächst einmal wäre es im Interesse der Verwaltung, einen Vertrag zu schließen, der die Fortführung der Dienste bis Dezember sicherstellt, damit sich der neue Rat mit der Angelegenheit befassen kann. Das letzte Wort gehört dem Gerichtssaal. An Verwaltungskontroversen mangelte es nicht. Manager Inferrera wartet auf die kommenden Entscheidungen und ist zuversichtlich, dass er alles Mögliche getan hat. Seine Arbeit wurde von Stadtrat Antonio Pizzardi kritisiert, der im Gegenteil die Geschäftsführung für die Verzögerungen bei der Erstellung der Dokumente verantwortlich macht. Erschwerend kommt hinzu, dass der Inhalt der Stellungnahme des Rechnungsprüfungsausschusses der Gemeinde die Belastung noch größer macht. Sie sagten Nein zu den Dokumenten, die der Rat an den Rat geschickt hatte. Die Meinung ist „nicht positiv“. Schlussfolgerungen, die im klaren Gegensatz zu denen des Haushaltssektors des Palazzo di Città stehen, der eine positive Stellungnahme abgegeben hat. Die Gesamtkosten von über drei Millionen Euro, das „Fehlen einer entsprechenden Kontrolle“, das „Versäumnis, die Haushaltskapitel anzugeben, in denen die Ausgaben des Vertrags belastet werden“, das „Versäumnis, zeitnah das Vorhandensein von Haushaltssalden zu überprüfen“ und noch einmal das „Versäumnis, die wirtschaftliche Kongruenz zu analysieren“, das „Versäumnis, die obligatorische vorbereitende Tätigkeit im Zusammenhang mit der Umstrukturierung der Dienstleistungen zu aktivieren, bevor Beschränkungen für künftige Budgets festgelegt werden“ und schließlich das „Versäumnis, die wirtschaftliche Kongruenz zu analysieren, die geeignet ist, die bisher größere Zweckmäßigkeit im Vergleich zu demonstrieren.“ die Nutzung des Marktes beeinträchtigt und eine schwerwiegende Unregelmäßigkeit darstellt“, sind mögliche Schwachstellen, auf die die Prüfer in ihrem Gutachten hingewiesen haben. Ein Querschnitt, der durch den Zusammenbruch der Gemeindeverwaltung komplexer geworden ist.
