Forza Italia gibt nicht auf. Antonio Tajani diktiert dem Wirtschaftsministerium die Grenzen: keine neuen Steuern, seien es Zuckersteuern oder Grundsteuern und vor allem keine Rückwirkung der Regeln, denn „der Bürger muss wissen, dass der Staat den Beschlüssen treu bleibt“. Referenz, in diesem Fall ist es ganz einfach zu verstehen: Der Forzista kritisiert die von Giancarlo Giorgetti gewünschte Superbonus-Spread.
Änderungen von FI zum Superbonus
Laut Forza Italia muss das Verbot für Banken, allgemeine Steuergutschriften aus Bauprämien zum Ausgleich von INPS-Beiträgen und INAIL-Prämien zu verwenden, geändert werden. Wenn eine solche Verpflichtung bestehen muss, kann sie zumindest nicht auf Kredite im Zusammenhang mit dem Superbonus und seinen Brüdern verallgemeinert werden. In diese Richtung geht eine der fünf Korrekturen an der Regierungsänderung des jüngsten Superbonus-Dekrets, die die Möglichkeit für Banken einschränkte, von bisher von Bauunternehmen oder Kunden erworbenen Krediten zu profitieren. Ein zweiter Vorschlag von Fi versucht, das Verbot ganz aufzuheben. In der Soft-Version wird erklärt, dass die Entschädigungsgrenzen nur für Gutschriften gelten können, die nach der Umsetzung des Taglia-Superbonus-Dekrets in ein Gesetz generiert wurden, mit dem die Regierung als Änderung den Stopp einer Reihe von Entschädigungen ab dem 1. Januar 2025 einführte. Sollte die Regelung für alle Kredite gelten, besteht das von Forza Italia hervorgehobene Risiko darin, dass die Regelung rückwirkend ist und somit gegen einen der wichtigsten Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit verstößt.
Die Azzurri haben die Ängste der Banken zu ihren eigenen gemacht. Als die ersten Gerüchte über den Inhalt der Regierungsänderung durchsickerten, gerieten die Azzurri sofort in Konflikt. Tajani, Außenminister und stellvertretender Ministerpräsident, hatte sich darüber beschwert, dass er nicht konsultiert worden sei. „Ich verteidige das nationale Interesse“, antwortete sein Wirtschaftskollege Giancarlo Giorgetti, der die Azzurri daraufhin aufforderte, auf den endgültigen Text zu warten. Als der Änderungsantrag eintraf, änderten sich die Meinungen nur geringfügig. Fi sprach von einer Verbesserung, aber nicht genug.
Der Vormittag der Forza Italia-Führungskräfte begann mit einer Videokonferenz mit Vertretern der ABI. Allein unter Berücksichtigung der fünf wichtigsten italienischen Institute sprechen wir von rund 35 Milliarden Baukrediten im Bauch. Die Kritik an den Entschädigungsgrenzen ergibt sich auch aus den Gesprächen der Institute mit der Bank von Italien. Bei Beiträgen und Prämien handelt es sich im Gegensatz zu den zu zahlenden Steuern um mehr oder weniger sichere Zahlen. Die Branche sah sich nun plötzlich der Gefahr ausgesetzt, einen erheblichen Teil der bisher eingekauften Prämien schwieriger nutzen zu müssen.
Die Grenzen sind auch eine Frage der gegebenenfalls zu treffenden Risikovorsorge. Im Juli letzten Jahres hatte die Bank von Italien selbst diesbezügliche Hinweise gegeben. Wenn die Kredite aus steuerlichen Gründen erworben wurden, sind sie sicher und müssen genauso betrachtet werden wie Staatsanleihen, wenn sie stattdessen gekauft wurden, um sie an Dritte zu verkaufen, also mit dem Risiko, keinen Käufer für eine Rendite zu finden werden zu weniger wertvollen Produkten und müssen ebenso berücksichtigt werden wie die gefürchteten Derivate. Was passiert stattdessen, wenn zu Steuerzwecken gekaufte Waren aufgrund des von der Regierung verhängten Verbots nicht verwendet werden können, zumal der Stopp, sofern er nicht geändert wurde, alle von 2021 bis heute generierten Gutschriften betrifft? Die Beschränkungen bringen auch ein zweites Problem mit sich: Da die Institutionen die erworbenen Prämien nicht nutzen können, können sie den Unternehmen keine anderen Prämien abkaufen. Für die Forza Italia-Anhänger werden Änderungen in diesem Punkt nicht einmal zu Problemen für die öffentlichen Finanzen führen. Alle Bestimmungen der Maßnahme zielen darauf ab, die jüngsten Schuldenprognosen an die Schätzungen vom letzten Herbst anzupassen, die besser sind als die Mitte April angegebenen. Ziel ist es, dem verrückten Ausgeben des Superbonus Einhalt zu gebieten. Der technische Bericht, der die Regierungsänderung begleitete, enthielt jedoch keine Angaben zu den Auswirkungen, die sie auf die öffentlichen Finanzen haben wird. Daher dürfte auch ihre Aufhebung oder Änderung keine Probleme bereiten, so die Linie der Berlusconi-Partei.
Der Wille von Forza Italia besteht darin, zu versuchen, die MEF dazu zu drängen, sowohl die Entscheidung, Banken nicht zu erlauben, Kredite zum Ausgleich von INPS-Beiträgen zu verwenden, als auch die Beiträge zu verpflichten, die Abzüge über zehn Jahre statt über vier Jahre zu verteilen, neu zu formulieren, selbst in diesem Fall gibt es ein wenig Rückwirkung. Das Ministerium hat vorgesehen, dass die Abzugspflicht über zehn Jahre nur für Ausgaben gilt, die im Jahr 2024 anfallen. Der Zeitraum umfasst jedoch auch die vier Monate von Januar bis April vor dem Erlass. Eine Schwachstelle in den Augen von Forza Italia-Anhängern, Banken und Unternehmen.
Zuckersteuer? Nein danke
Was Fi und Mef trennt, ist das Inkrafttreten der Zuckersteuer, der Steuer auf zuckerhaltige Getränke, im Juli. Die vom Ministerium in der Nacht von Freitag auf Samstag vorgelegte Supernovelle löst die ursprünglich 2019 eingeführte, aber nie in Kraft getretene Maßnahme ab Juli nächsten Jahres aus. Die Befürworter von Forza Italia versuchen, die Frist weiter voranzutreiben, indem sie die Hypothese aufstellen, dass sie im Januar nächsten Jahres oder noch besser im Juli 2026 beginnen könnte, d Kraft. Verpackung und Kunststoff.
Lotito gegen Arera
Die Spaltungen mit der Abteilung Via XX Settembre reichten nicht aus, die Forzisti eröffneten auch eine Front mit der Energiebehörde. Ein Änderungsantrag der Senatoren Claudio Fazzone und Claudio Lotito will die Regelung der Abfalltarife aus Arera streichen. Der Alarm wurde in einem Brief des Präsidenten von Assoambiente, Chicco Testa, an den Umweltminister Gilberto Pichetto Fratin geäußert: „Die klare Aufhebung der Verantwortlichkeiten von Arera in Bezug auf die Tarifmethode könnte zu Unsicherheit in Bezug auf die Vorschriften führen.“ in Frage stehende Grundlage, auf der die Dienstleistung finanziert wird, sowie das Verschwinden der Referenzen zur Gewährleistung der wirtschaftlichen und finanziellen Stabilität der Manager im Laufe der Zeit, da es keine einheitlichen Kriterien mehr für die Überprüfung der Kosten gibt. Der Präsident von Arera selbst intervenierte. Eine solche Änderung würde „unkontrollierbare Kosten für die Bürger mit sich bringen und die Unmöglichkeit, die Menge und Qualität des Abfalls zu überprüfen“, erklärt Präsident Stefano Besseghini. „Bevor wir die aktuellen Regeln aufheben, müssen wir ihre Auswirkungen bewerten“, schlägt Arera vor und betont, dass das Gesetz nach sechs Jahren der Regulierung die Abfallwirtschaft „in ein System unbestimmter Zuständigkeiten“ zurückführen würde.
