Es gibt Handschellen und Handschellen. Diejenigen, die angesichts der von Enrico Costa und Tommaso Calderone unterzeichneten Änderungen des Gesetzesdekrets zur Cybersicherheit zu Recht im Namen der Informationsfreiheit ihre Kleider zerreißen, sollten daran erinnert werden, dass einige Leute bereits nichts gegen die Idee haben Journalisten ins Gefängnis schicken. Auch wenn sie Informationen nicht „in Kenntnis ihrer illegalen Herkunft“ veröffentlichen, wie der Text einer der oben genannten Änderungsanträge nahelegt, beschränken sie sich doch auf die Meldung eher unbestreitbarer Tatsachen.
Für Informationen und Einzelheiten fragen Sie Pasquale Napolitano (im Kreis), einen 42-jährigen Reporter aus Nola, der seit 2016 für Il Giornale schreibt und bereits für Roma und Panorama sowie viele Online-Zeitungen schreibt. Genau für eines davon, Anteprima24, schrieb Pasquale im April 2020 einen Artikel über eine merkwürdige Neuigkeit über den Rat der Anwaltskammer von Nola, dessen Präsident, obwohl er von der Mehrheit im Stich gelassen wurde und trotz eines TAR-Urteils, das die Möglichkeit bestätigte Als die Ratsmitglieder ihn ablösten, blieb er hartnäckig im Amt und vermied es, denselben Rat einzuberufen, um nicht entmutigt und ersetzt zu werden.
Nicht gerade aktuelle Nachrichten, und tatsächlich widmet der Reporter den Nachrichten insgesamt ein Dutzend Zeilen, in denen er in einem trockenen und alles andere als diffamierenden Stil über die Zweifel der anderen Nolan-Anwälte berichtet. Es ist nicht genug. Am nächsten Tag veröffentlicht Napolitano auch einen Brief der wenigen Berater, die an der Seite des Präsidenten geblieben sind, und als dieser 48 Stunden später zurücktritt, veröffentlicht er zusammen mit der Nachricht vom „Rückschritt“ auch den Brief, in dem die Präsident erläutert seine Gründe. Kurz gesagt, das Recht auf Gegendarstellung für alle garantiert und damit eine Geschichte, die innerhalb weniger Tage glücklich endete? Weit davon entfernt.
Denn die Folge dieser Artikel ist, dass der Präsident der Anwaltskammer der Gemeinde Kampanien und drei seiner fünf Stadträte beschließen, rechtliche Schritte einzuleiten, da sie sich durch die vom Reporter verfassten Artikel diffamiert fühlen. Es scheint die übliche leichtsinnige Beschwerde gegen einen Pressevertreter zu sein, und tatsächlich macht sich Napolitano keine allzu großen Sorgen. Da der unglückliche Reporter es gewohnt ist, über Justiznachrichten zu schreiben und daher seine Worte in wirklich heiklen Situationen abzuwägen, kann er nicht glauben, dass es sich bei dieser Beschwerde um eine minimale Angelegenheit lokaler forensischer Politik handelt, die außerdem unter Wahrung der Tatsachen vorgetragen wird. könnte zu einigen Konsequenzen für ihn führen. Aber er wird vor Gericht gestellt. Und am 7. Mai letzten Jahres auch verurteilt. Laut dem Richter (der kein Berufsrichter, sondern ein ehrenamtlicher Richter ist, also ein Anwalt wie alle Kläger, auch wenn er suspendiert wird, solange er die Funktionen von Got ausübt) sind die Artikel verleumderisch, weshalb Napolitano eine Haftstrafe von acht Monaten verbüßen muss Gefängnis und entschädigen Sie jeden der vier, die ihn angezeigt haben, mit tausend Euro, zusätzlich zur Zahlung von 2.500 Euro Anwaltskosten. Und zum Glück hat Pasquale keine Vorstrafen, und so gewährt ihm der Richter in seiner Güte allgemeine mildernde Umstände und eine Aussetzung der Strafe, sodass der Reporter nicht aus dem Haus ausziehen muss, in dem er lebt – mit seiner Partnerin Alessandra und seinen 16-Jährigen. einmonatige Tochter Diana – ins Gefängnis.
Um die Begründung einzureichen, muss die übliche Frist von 90 Tagen abgewartet werden, aber nach Aussage des Anwalts des Journalisten hätte die Staatsanwaltschaft in den Anhörungen einen wirklich bizarren Einwand geteilt, den die Anwälte der Kläger vorgebracht hatten: nämlich diesen Napolitano wäre über das Recht auf Nachrichten hinausgegangen, als er die „angeklagten“ Artikel in seinen sozialen Netzwerken geteilt hätte. Allerdings ist für eine Online-Zeitung (und nicht nur) das soziale Teilen von Inhalten offensichtlich von entscheidender Bedeutung, um Meinungen zu gewinnen, und es erscheint wirklich seltsam, dass ein solcher Umstand zu einem erschwerenden Umstand werden könnte. Aber zurück zum Anfang: Die Frage ist eine andere.
Napolitano erzählte die Fakten so, wie sie waren, und garantierte jedem das Recht, darauf zu antworten. Wenn eine Gefängnisstrafe für einen Journalisten, der Nachrichten veröffentlicht, obwohl er deren illegalen Ursprung kennt, falsch ist, wie unverhältnismäßig kann es dann sein, einen Reporter zu verurteilen, der einfach die Wahrheit schreibt?
