Der ethische und technisch-wissenschaftliche Ausschuss für künstliche Intelligenz des Kulturvereins Studium Fidei, der sich aus den höchsten Vertretern der Kirche zusammensetzt, förderte die Schaffung der Charta von Triest mit dem Ziel, zur Festlegung allgemeiner Grundsätze zu einem komplexen und widersprüchlichen Thema beizutragen belebt die zeitgenössische Debatte. Zu den Förderern des Projekts zählen Monsignore Ettore Malnati, Theologe und Bischofsvikar der Diözese Triest, und der Journalist Andrea Bulgarelli
Giulia Mutti – Vatikanstadt
Der Schutz des Menschen, seiner Handlungen und seiner Originalität steht im Mittelpunkt der Triester Charta zur künstlichen Intelligenz, die vom ethischen und technisch-wissenschaftlichen Ausschuss des in der friaulischen Hauptstadt tätigen Kulturvereins Studium Fidei erstellt wurde. Das Ziel der Charta besteht in der Tat darin, zur Festlegung einiger Grundsätze beizutragen, die künftige Richtlinien zur KI leiten können, wobei der Mensch und sein Handeln als wesentliche Voraussetzung für die Entwicklung und Anwendung in den neuen Grenzen der KI in den Mittelpunkt gestellt werden. Die 10 Artikel, aus denen sich der Text zusammensetzt, wurden in freier Form und unter Einbeziehung übergreifender Fähigkeiten der wichtigsten Vertreter der Kirche verfasst.
Der große Kompromiss: Mensch und KI
Der Mensch kann nicht vollständig durch Künstliche Intelligenz ersetzt werden. Letzterer „meistert die Automatisierung wiederkehrender Aufgaben und die Analyse großer Datenmengen“, lesen wir in der Charta, „aber es mangelt ihm an Einfühlungsvermögen, moralischem Urteilsvermögen und Kreativität“, was einzigartig menschliche Eigenschaften sind. Daher kann KI als Unterstützung menschlicher Fähigkeiten, aber nicht als Ersatz betrachtet werden. Tatsächlich geht die Charta von Triest in diese Richtung und fördert „eine internationale Gesetzgebung, die das untergeordnete Verhältnis der künstlichen Intelligenz zur Rationalität menschlicher Subjekte unter Achtung und Förderung der Würde der Person in der Ethik und der individuellen Freiheit und des Denkens schützt.“ Für den Ausschuss muss der Schutz der Menschenwürde, der Freiheit, der Gleichheit und der Solidarität tatsächlich „das Maß und das Ziel der KI“ darstellen.
KI und Krieg
Künstliche Intelligenz ist selbst in den größten Kriegsszenarien der Gegenwart zum Protagonisten geworden: Von der Ukraine bis zum Nahen Osten verlassen sich Armeen auf den Algorithmus, um die zu treffenden Ziele zu identifizieren, mit oft verheerenden Folgen für die Zivilbevölkerung. Wir erleben tatsächlich die „Depersonalisierung“ offensiver Militäraktionen und damit das Verschwinden des menschlichen Faktors. „Eine gemeinsame Überlegung ist notwendig“, warnt die Charta von Triest, „die zu gemeinsamen internationalen Verträgen zur Kontrolle dieser Instrumente führt.“
Ängste um die Arbeitswelt
Eine der größten Befürchtungen im Zusammenhang mit der Weiterentwicklung der KI ist die negative Auswirkung auf den Arbeitsplatzerhalt. Sicherlich kann die KI-Automatisierung einige Jobfunktionen ersetzen, aber auch neue Möglichkeiten schaffen. Folglich ist es notwendig, ein Gleichgewicht zwischen einem bewussten Einsatz von KI-Systemen für eher mechanische Aufgaben und menschlicher Originalität für lohnendere und kreativere Arbeit zu finden, die die Art der Arbeit selbst bereichern kann.
Journalismus, ein gefährdeter Sektor
An der Kommunikationsfront muss KI als Schutz der Demokratie und der Meinungsfreiheit dazu dienen, „die journalistische Arbeit zu unterstützen und nicht zu ersetzen“. Um das Urheberrecht zu schützen, müssen daher alle von Systemen der künstlichen Intelligenz erzeugten Inhalte eindeutig gekennzeichnet werden. „Es ist wichtig, dass der Einsatz von KI – warnt die Charta – nicht zu einer kollektiven redaktionellen Verantwortungslosigkeit führt, die die Wahrheit der Dinge verschleiert und so die öffentliche Meinung manipuliert.“
Gesundheit und Datenbanken
KI kann auch einen nützlichen Beitrag zum Schutz der menschlichen Gesundheit leisten, indem sie die Erfassung und Verarbeitung von Daten ermöglicht, um die immense Menge an Gesundheitsinformationen im komplexen Gesundheitssystem zu verwalten und zu interpretieren.Heide Big Data. Auch in diesem Bereich müsse KI ein „Unterstützungsinstrument“ sein – schlägt er vor – und kein Ersatz für den Arzt, der nach wie vor das einzige Zentrum für die „Verantwortung der Wahl“ sei, die den Angehörigen der Gesundheitsberufe obliege.
