Das uralte Problem der „wertvollen Vermögenswerte“ für immer zu lösen: Dies ist die Absicht des Antrags des Stadtrats von Lista Ferri, Filippo Mirabella mit dem der Stadtrat den Gemeinderat von Carrara bittet, einen neuen Gesetzentwurf auszuarbeiten, um dessen öffentlichen oder privaten Charakter endgültig zu klären. Hier ist der Text des Antrags. „In Anbetracht der Tatsache, dass am 6. Juli 2018 auf Initiative des Regionalrats der Toskana ein Gesetzentwurf vorgelegt wurde, der die Bergbautätigkeit im Bezirk Apuan-Versilia im Lichte des Urteils des Verfassungsgerichts Nr. 1 regeln soll. 228 von 2016 zur Frage der verfassungsrechtlichen Legitimität von Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes der Region Toskana vom 25. März 2015, Nr. 35 (Bestimmungen zu Steinbrüchen), ausgesprochen zur Definition der Rechtsnatur von „Wertgegenständen“; dass die Marmorsteinbrüche einer besonderen Rechtsordnung genossen hatten, die ihren Ursprung in den „Kostenvoranschlägen“ der Herzogin von Massa und Prinzessin von Carrara, Maria Teresa Cybo Malaspina, von 1751 hatte; dass auf der Grundlage des Teresianischen Edikts die auf die Konzessionen der Marmorfarmen in der „Umgebung“ von Carrara und auf die Ausgrabungen in den Marmorfarmen angewandte Disziplin einen besonderen Schutz für private „Eigentümer“ von mehr als zwanzig Jahren mit sich gebracht hatte; dass die Art der Vermögenswerte, die zum nicht verfügbaren städtischen Erbe der sogenannten „geschätzten Vermögenswerte“ gehörten, die in den Marmorfarmen der Gemeinde Carrara im Edikt von Maria Teresa Cybo Malaspina von 1751 existierten, in den Registern identifiziert worden war seit über zwanzig Jahren in den „Estimates of Details“. Dabei wurde festgestellt, dass maßgebliche Konstitutionalisten und Juristen bei der Analyse des Komplexes von Elementen, die sich aus dem historischen Rechtskontext von 1751 ergaben, festgestellt hatten, dass die „Rechte“ auf den Marmorfarmen von Carrara den in den Schätzungen seit über zwanzig Jahren registrierten Subjekten zu Recht zugeschrieben werden , bezog sich ausschließlich auf die Sphäre des Genusses des Guten; dass in keiner Passage des Edikts vorgesehen war, dass die Ländereien in der „Umgebung“ ihres Rechts auf dominion directum zugunsten der in der Veranlagung eingetragenen Eigentümer enteignet werden sollten; Daraus folgt, dass ausgeschlossen ist, dass das Edikt von 1751 ein Recht auf vollkommenes Eigentum für die Eigentümer der geschätzten Vermögenswerte darstellte, da die Gründe für den Erlass des Edikts in ganz bestimmten Zielen wurzeln: Streitigkeiten einzudämmen und die regelmäßige Zahlung von Steuern sicherzustellen; dass es daher klar ist, dass die Absicht der Herzogin Maria Teresa Malaspina mit dem Edikt von 1751 nicht darin bestand, den in der Veranlagung als Besitzer eingetragenen Untertanen das volle und vollständige Eigentum an den gewährten Geldern zuzuschreiben, sondern ihren Genuss zu festigen und die Herrschaft über die zu sichern “Nachbarschaft”; dass die „Umlandgemeinden“ zwar die Herrschaft über die gewährten Ländereien behielten, diese dann jedoch an öffentliche Körperschaften übertragen hatten, die somit das öffentliche Eigentum an den betreffenden Gebieten erbten; dass die gleiche Art und Weise, wie im Edikt von 1751 auf die „geschätzten Güter“ Bezug genommen wurde, um solche Güter zu bezeichnen, deutlich macht, dass es sich hierbei um Ausnahmen und nicht um die Norm handelte. In Anbetracht dessen, dass diese fundierten Überlegungen den öffentlichen Charakter der „Wertgegenstände“ bestimmen, die in den Marmorfarmen der Gemeinden Massa und Carrara vorhanden sind; dass das Urteil des Verfassungsgerichts Nr. 228 von 2016 zur Frage der verfassungsrechtlichen Legitimität von Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes der Region Toskana vom 25. März 2015, Nr. 35 (Bestimmungen zu Steinbrüchen), die zur Definition der rechtlichen Natur der in den Gemeinden Massa und Carrara bewerteten Vermögenswerte erlassen wurden, bekräftigten den Grundsatz, dass die Definition der öffentlichen oder privaten Natur der Vermögenswerte dem Zivilsystem obliegt da die authentische Auslegungsbefugnis demjenigen zukommt, der die gesetzgebende Funktion, d. h. das Recht des Staates, innehat; unter Berücksichtigung der Tatsache, dass wir unser Engagement für die Verteidigung des öffentlichen Eigentums an einem Gemeingut, das für unsere Gemeinschaft so grundlegend ist wie Marmor, mit Sicherheit fortsetzen werden; dass wir daher glauben, dass die Verabschiedung eines nationalen Gesetzes, das die „geschätzten Vermögenswerte“ in die nicht verfügbaren Vermögenswerte der Gemeinde Carrara zurückführt, ein wirksamer Weg zur endgültigen Lösung des Problems sein könnte; dass diese Welle des Stolzes die Regierung und das Parlament erneut anspornen kann, denen die zwingende Aufgabe obliegt, den Vorschlag zu Vermögenswerten, die zum Nutzen der Bürger geschätzt werden, in Gesetze umzusetzen. Der Stadtrat verpflichtet den Bürgermeister und den Stadtrat, die Verantwortung dafür zu übernehmen, die politischen Kräfte des Territoriums an den als am geeignetsten erachteten Orten zu gewinnen, um den Rechtsstreit auf Landesebene bis zum Ende fortzusetzen und den Grundsatz zu bestätigen, nach dem die Schätzung erfolgt Die im Edikt der Herzogin Maria Teresa Cybo Malaspina vom 1. Februar 1751 genannten Vermögenswerte gehören zum nicht verfügbaren städtischen Erbe und es wird ein neuer Gesetzentwurf zu diesem Zweck vorgeschlagen.
