Der ordentliche Prozess gegen sechs Jungen, denen vorgeworfen wird, die 19-Jährige im Juli 2023 im Foro Italico in Palermo vergewaltigt zu haben, beginnt heute in Palermo. Angelo Flores, Cristian Barone, Gabriele Di Trapani, Christian Maronia, Samuele La Grassa und Elio Arnao werden der Gewalt beschuldigt.
Der von den Verteidigern der Angeklagten gestellte Antrag auf ein abgekürztes Verfahren unter der Bedingung, dass das Opfer vor Gericht vernommen wird, wurde von der Richterin für die vorläufige Anhörung, Cristina Lo Bue, abgelehnt. Der Richter begründete seine Entscheidung damit, dass das Mädchen bereits „mehrmals“ befragt worden sei und dass eine weitere Untersuchung sie einer „sekundären Viktimisierung“ aussetzen würde. Der 19-Jährige war bereits vor zweieinhalb Monaten im Rahmen einer Beweisaufnahme von der Ermittlungsrichterin Clelia Maltese angehört worden.
Die Anwälte der Verdächtigen, die alle seit letztem Sommer im Gefängnis saßen, hatten drei Anträge eingereicht, darunter die Meldung auf seinem Handy und die Vorladung einer Freundin des Mädchens, die in der Nacht des Missbrauchs Telefongespräche und Nachrichten mit ihr ausgetauscht hatte.
“Sprachnachricht” – Im Gesang, der etwa dreißig Sekunden dauert, sagte das Mädchen, sie sei ruhig und zeige keine Angst. Diese Angaben belegen nach Angaben der Anwälte der sechs Angeklagten, dass das Mädchen dem Gruppengeschlechtsverkehr zugestimmt habe, der auf einer verlassenen Baustelle in Palermo stattgefunden habe. Um 2 Uhr morgens schickte die junge Frau angeblich eine weitere Nachricht an ihren Freund, dass sie ihn nicht mehr treffen könne.
Die Verteidiger – Die Anwälte wollten der Zeugin außerdem Fragen zu einer Nachricht stellen, die das Mädchen um 2 Uhr morgens erhalten hatte und in der stand: „Das geht nicht mehr“, ein Satz, der laut Verteidigung auf die Absage eines früheren Termins hinweist. „Wenn das Opfer, wie die Staatsanwaltschaft glaubt, betrunken gemacht und gezwungen worden wäre, der Gruppe zu folgen, warum hätte es dann eine solche Nachricht geschrieben, anstatt um Hilfe zu bitten?“ Fragen Sie die Anwälte, die den Zeugen genau zu diesem Punkt gerne angehört hätten. Doch der Ermittlungsrichter, der die Anzeige erst am Telefon zuließ, verneinte. Ein Umstand, der zum Verzicht auf die Zusammenfassung und zur Wahl einer Verteidigung in der Anhörung führte, die auch die Vorladung des Opfers und seines Freundes zur Aussage beinhaltet.
Die Verteidigung des Mädchens versucht, das Opfer zu diskreditieren – „Gegen ein Uhr ging ein Anruf von einer Person ein, die bis heute nicht an der Verhandlung beteiligt war, der einige Sekunden dauerte, und gegen zwei Uhr kam eine Nachricht meines Mandanten. Das wäre der Beweis dafür.“ „Ich untergrabe die Glaubwürdigkeit der jungen Frau, die ich betreue“, berichtet die Anwältin des Mädchens, Carla Garofalo. „Abgesehen von der Tatsache, dass sie benommen, unter Drogen und betrunken war und sich möglicherweise an nichts erinnerte, fiel ihr Handy während der Gewalt mehrmals herunter und es war Angelo Flores (einer der Angeklagten), der es in der Hand hielt und antwortete. Die Verteidigungsstrategie ist klar: Das Opfer zu diskreditieren, wie wir es in vielen Prozessen gesehen haben. Sie versuchen, eine sekundäre Viktimisierung in die Praxis umzusetzen, um meine Mandantin dazu zu bringen, die Nerven zu verlieren und in Widersprüche zu geraten“, erklärt sie.
Zivilparteien – An dem Prozess, der hinter verschlossenen Türen stattfindet, werden auch sieben Verbände gegen geschlechtsspezifische Gewalt teilnehmen, die als Zivilparteien aufgetreten sind: Millecolori onlus, der nationale Verband Women in Network against Violence, Le Onde, das Beratungszentrum Biblioteca delle Donne, der Verein Insieme a Marianna Aps, der Verein gegen jede Gewalt und La Casa di Venere. Allerdings wurden die Emily and Mezzocielo Association und die Mete Aps Association ausgeschlossen. Die Gemeinde Palermo ist ebenfalls als Zivilpartei zugelassen und wird von der Rechtsanwältin Roberta Saetta vertreten.
Der Minderjährige wurde bereits verurteilt – Wegen Vergewaltigung Er wurde bereits vom Ermittlungsrichter des Jugendgerichts in summarischer Form zu 8 Jahren und 8 Monaten verurteilt, eine schwerere Strafe als von der Staatsanwaltschaft gefordert, es handelt sich um den siebten Jungen der zum Zeitpunkt der Ereignisse noch nicht das 18. Lebensjahr vollendet hatte. Der Richter ließ ihn kurz nach seiner Verhaftung frei und vertraute ihn einer Gemeinschaft an, da er eine Art Reue in ihm sah. Doch wenige Tage nach dem Verlassen der Zelle begann der Junge, Beiträge in den sozialen Medien zu veröffentlichen, in denen er mit den von ihm begangenen Misshandlungen prahlte. Ein Verhalten, das den Richter dazu veranlasste, den Verdächtigen erneut in Malaspina in Untersuchungshaft zu nehmen.
