„Nicht alles kann im Namen des Slogans ‚Sie wählen den Regierungschef!‘ geopfert werden. Sogar prähistorische Stämme hatten einen Anführer. Mit diesen Worten schloss die Senatorin auf Lebenszeit Liliana Segre ihre Rede im Senat während der allgemeinen Diskussion Ministerpräsident, mit einer äußerst kritischen Rede zum Caselalti-Gesetz, in der er „alarmierende Aspekte“ identifizierte, über die – so sagte er – „ich bei einem künftigen Referendum nicht erhebliches Gewicht haben kann und will“. Premierministerin Giorgia Meloni bestätigte, dass die Rechte sich auf dieses Wahlergebnis stürzen will, betonte jedoch, dass es nicht um sie, sondern um „die Zukunft“ gehe.
Meloni und Rai: „Nervosität, weil es nicht mehr TelePd ist“. Und zum Ministerpräsidentenamt: „Beim Referendum ginge es nicht um mich“
Der Eingriff
Der Saal des Palazzo Madama war am zweiten Tag, der der allgemeinen Diskussion gewidmet war, voll, die bereits am Mittwoch enden konnte, wobei die überwiegende Mehrheit der Beiträge von oppositionellen Senatoren stattfand. Sie alle haben ihren Widerstand gegen die Direktwahl und vor allem gegen den Mechanismus der „per Drag“-Wahl des Premierministerkandidaten im Parlament bekräftigt. zudem ohne Garantien einer Abwicklung. Aber es war die Rede des von Präsident Sergio Mattarella ernannten Senators auf Lebenszeit, die den Tag für die Klarheit der Argumente gegen den Gesetzentwurf kennzeichnete: zunächst über die von der Mehrheit angewandte Methode („ein Test der Stärke“) und zweitens in der Sache („ein rücksichtsloses Experiment“). Laut Segre stellt der von der Mitte-Rechts-Partei gewünschte Text mit der Wahl des Parlaments nach dem Spitzenkandidaten für das Amt des Premierministers „einen außergewöhnlichen Schaden für die Repräsentativität des Parlaments dar, in dem versucht wird, um jeden Preis eine Mehrheit zu schaffen.“ des gewählten Präsidenten durch mehrheitliche Kunstgriffe, die die freie Wahl der Wähler über alle Maßen verzerren.“ Sogar das Verfassungsgericht, so warnte Segre, lehnte das Porcellum und das Italicum zweimal ab. Darüber hinaus, betonte Segre, führe die Reform zu „einer drastischen Herabstufung zum Nachteil des Präsidenten der Republik“; Letzterer „sind nicht nur einiger grundlegender Vorrechte beraubt, sondern wären auch auf fatale Weise gezwungen, zu einem Premierminister mit direkter Amtseinsetzung durch das Volk aufzublicken.“ Und die Besorgnis wächst, weil sogar das Amt des Präsidenten der Republik in die Beute einbezogen werden kann, die die Partei oder Koalition, die die politischen Wahlen gewinnt, dank des Mehrheitsbonus auf einen Schlag erhält.“
Befugnisse des Premierministers
Und mit der absoluten Mehrheit werde der Premierminister auch die Kontrolle über die Ernennung von Richtern des Verfassungsgerichts „und anderer Garantieorgane“ haben. Und dann der letzte Schlag: Schon die Stämme der Vorgeschichte hatten einen Anführer, aber nur konstitutionelle Demokratien verfügen über Gewaltenteilung, Checks and Balances, also die Barrieren, um nicht in jene Autokratien zurückzufallen, vor denen alle Verfassungen entstanden sind.“ Ähnliche Konzepte äußerte auch die andere Senatorin auf Lebenszeit, die Wissenschaftlerin Elena Cattaneo, die betonte, dass wir zur Bewältigung des Problems der Instabilität eher darauf abzielen sollten, „einem derzeit geschwächten Parlament Stärke, Würde und Autonomie wiederherzustellen“. Wenn die allgemeine Diskussion in der Kammer endet, wird Ministerin Maria Elisabetta Casellati antworten, aber im Moment scheint es nicht, dass die Mehrheit bereit ist, ihren Kurs zu ändern. Meloni verteidigte den Text („mit der Reform wird sich alles ändern“) und bestätigte, dass wir auf das Referendum zusteuern. „Ich mache mir keine Sorgen darüber, was meine Gegner sagen“, sagte sie und betonte dann, dass das Referendum „nicht“ sie, sondern „die Zukunft“ betreffen werde.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Messenger
