„Gibt es in Italien keine Deponien, die gefährliche Abfälle aus dem ehemaligen Industriegebiet aufnehmen können?“ Also schicken wir sie ins Ausland.“
Mit dieser Erklärung wollte Bürgermeister Vincenzo Voce eine Botschaft an den außerordentlichen Kommissar für die Rekultivierung, an den Vorsitz des Ministerrates, an das Ministerium für Umwelt und Energiesicherheit und an alle an der diesbezüglichen Dienstleistungskonferenz teilnehmenden Einrichtungen übermitteln zur Rekultivierung des ehemaligen Industriegebiets.
Aber die Frage ist eine andere: Warum ist der Bürgermeister gezwungen, eine solche Erklärung mit einer so formellen Botschaft abzugeben?
Offensichtlich verschlechtert sich die Situation schnell, ebenso wie die Beziehungen zwischen Eni und den lokalen Behörden, insbesondere der Gemeinde Crotone.
Der Kern der Auseinandersetzung ist und bleibt, wo die gefährlichen Abfälle (echte Gifte) verteilt werden sollen, die heute unter dem „Lovers’ Walk“, den beiden Küstendeponien, die entlang der Konsortialstraße verlaufen, begraben sind.
Im damals in Apulien genehmigten Pob 2 mussten die Abfälle außerhalb und außerhalb Kalabriens entsorgt werden. Pob wurde nicht nur auf Ministerebene genehmigt und von allen, einschließlich Eni selbst, unterzeichnet, sondern auch in den später erlassenen Ministererlassen erneut bestätigt.
Eni wandte sich jedoch direkt an den Präsidenten der Republik, und von diesem Moment an begann ein neues Kapitel, in dem die Nutzung der Sovreco-Deponie in Crotone zur Ablagerung der Gifte aus dem Liebesweg erneut in Frage gestellt wurde.
Eine Position, die für das Gebiet inakzeptabel ist und um die herum eine einheitliche institutionelle Front zwischen Gemeinde, Provinz und Region geschaffen wurde.
Mitten zwischen den beiden Bränden kämpfte Kommissar Errigo, der sich mit dialektischem Geschick gut befreien konnte, indem er darauf drängte, dass die Sanierungsarbeiten so schnell wie möglich beginnen, gleichzeitig aber auch die von Eni so sehr gewünschte Deponiemöglichkeit in Crotone eröffnete .
Der multinationale Konzern rechnet damit, dass eine Sanierung, wie sie PoB 2 vorsieht, mit der Nutzung einer Deponie in der Gegend rund dreihundert Millionen Euro kosten würde, was zusammen mit den zweihundert, die in den letzten Jahren bereits ausgegeben wurden, tatsächlich käme ein schöner Notgroschen, aber akzeptabel.
Wenn die Abfälle jedoch woanders verbracht würden, höchstwahrscheinlich ins Ausland, da es in Italien offenbar keine Deponien für Tenorm-Abfälle gibt, d Bei dieser Hypothese wären die Transportkosten sehr hoch, auch weil Abfälle dieser Art nur per Schiff transportiert werden können und daher vom Hafen von Crotone abfahren, wo zu diesem Zeitpunkt auch ein Bereich für die Lagerung dieser Stoffe vorgesehen sein sollte.
Kurz gesagt, wie Sie sehen, ist die Abtransportierung von Abfällen aus Crotone für Eni wirtschaftlich absolut nicht sinnvoll.
Es ist besser, Zeit zu verschwenden, und der multinationale Konzern ist darin sehr gut, wenn man bedenkt, dass wir über eine Aufräumaktion sprechen, die seit mehr als zwanzig Jahren nie begonnen hat.
Versuchen Sie besser, eine Möglichkeit zu finden, sogar eine gesetzliche Regelung, die die Entsorgung von Abfällen vor Ort und damit in Crotone erzwingt. Kurz gesagt: Alles ist besser, als diesen Abfall zu transportieren.
Wie diese Geschichte ausgehen wird, ist noch schwer vorherzusagen, aber eines ist sicher: Solange die institutionelle Front des Territoriums (Gemeinde, Provinz und Region) in derselben Position geeint bleibt, ist es unwahrscheinlich, dass Eni gewinnen kann , aber wenn es zu einem minimalen Spalt zwischen den drei Einheiten kommen würde, wie es in der Vergangenheit bereits geschehen ist, wäre das Gebiet in diesem Moment entwaffnet.
Gianfranco Turino
