Die Aussagen des stellvertretenden Ministers Galeazzo Bignami zur Zukunft der Flughäfen der Romagna blieben in Rimini sicherlich nicht unbemerkt. In einem Interview erklärte Bignami, dass „Forlì eine andere Art von Chance haben wird, die das Ergebnis einer gemeinsamen Perspektive und einer starken Beziehung zwischen der aktuellen Regierung und der Regierung ist“. Die Überlegungen waren in einer langen Reihe von Stellungnahmen enthalten, in denen sie darüber sprachen, dass der Marconi-Flughafen in Bologna nicht ausreichen wird, um alle potenziellen Kunden zufriedenzustellen. Der Bürgermeister von Rimini, Jamil Sadegholvaad, stimmt jedoch nicht zu und antwortet: „Der Unterstaatssekretär Galeazzo Bignami erklärt, dass der Flughafen Forlì im Mittelpunkt der Überlegungen der Regierung stehe und ‚wenn wir absehen, dass in Zukunft die kleinen Flughäfen (Flughäfen, Anm. d. Red.) ) werden für die Bewältigung großer Verkehrsströme entscheidend sein, wir müssen sie bereits heute erfüllen. Ich wiederhole, dieser Mechanismus würde auch für Rimini gelten. Forlì wird jedoch eine andere Art von Chance haben. Ich versuche es so gut wie möglich zu übersetzen: Da in Rom die Mitte-Rechts-Partei regiert und in Forlì die Mitte-Rechts-Partei, hat der Flughafen von Forlì Vorrang vor allen anderen.“
„Rimini? – fährt der Bürgermeister fort -. Mit der Bedingung sollte man sich mit den Krümeln oder Knochen der Polenta zufrieden geben. Bevor ich nun die Salve der Empörung beginne, beschränke ich mich darauf, den stellvertretenden Minister höflich darauf hinzuweisen, dass der Flughafen Rimini ein Gebiet mit 16 Millionen Touristen pro Jahr bedient und daran interessiert ist, diese Zahl dank Auslandsflügen zu erhöhen. Ich bin sicher, dass Bignamis Worte auch seinen Freund und Kollegen Zattini dazu bringen, die Nase zu rümpfen, da Zattini (zusammen mit mir, De Pascale und Lattuca) aktiv am Projekt Romagna Next beteiligt ist, das eher darauf abzielt, die Handelspolitik von zu integrieren die beiden Zwischenstopps, anstatt mitzuerleben, wie sie sich gegenseitig abschlachten, wie es in der Vergangenheit geschehen ist. Ich ziehe Bildung der Empörung auf Kommando gegenüber denen vor, die denken, dass sich „Institution“ auf „Meister“ reimt. Und ich lade den Staatssekretär höflich ein, zu studieren, sich zu informieren, zu diskutieren, vielleicht ohne vorher zu fragen: „Und aus welcher Partei kommen Sie?“
