Eine Menge Nachrichten auf einem Elternchat, manches Geschwätz im Dorf oder kleine Vertraulichkeiten, die „Gerüchte“ nähren sich manchmal von selbst und Verdächtigungen oder Empfindungen werden zur Wahrheit. Man weiß es gut Schullehrer Grundschule im Trentino, verteidigt vom Anwalt Michele Busetti, angeklagt übermäßig strenge und misshandelnde Kinderermittelt und dann nach anderthalb Jahren Ermittlungsverfahren und sechsmonatiger Verhandlung vor dem Richter freigesprochen.
Beschwerden nach und nach abgebaut
Der Untersuchungsrichter Marco Tamburrino sprach ihn frei, nachdem er sich die Aussage des Lehrers im Gerichtssaal angehört hatte, der alle Beschwerden nacheinander zerlegte und Fakten und Verhalten erläuterte. Die Staatsanwaltschaft hatte eine Strafe von 3 Jahren und 8 Monaten gefordert, eine schwere Strafe, berechnet unter Berücksichtigung der Ermäßigung für die verkürzte Verhandlung, andernfalls wäre die Forderung sogar noch höher ausgefallen. In der Anklageschrift wurden nicht nur energische Einstellungen zu pädagogischen Zwecken bestritten, sondern auch der Lehrer – der das getan hat Es wurden auch Disziplinarmaßnahmen ergriffen — Laut Rekonstruktion der Staatsanwaltschaft „misshandelte“ er die jungen Studenten, indem er sie anschrie, ihnen Angst machte und ihnen in einem Fall drohte, sie in einen „dunklen Raum“ zu bringen. Dann hätte er „mit unangemessener Methode und unangemessenem Verhalten“ – so bestreitet die Staatsanwaltschaft – gehandelt benutzte die Pfeife „Um die Ordnung während des Unterrichts aufrechtzuerhalten.“ Mehr noch: In einem Fall hätte er einem Schüler einen „Bauch“ gegeben und ihn an der Kapuze seines Sweatshirts gepackt.
Die Verwendung der Pfeife
Und noch einmal: „Seiten von Notizbüchern zerrissen und auf die Schüler geworfen“, schreibt die Anklage. Alle Beschwerden sind unbegründet. In Wirklichkeit wäre es zwar so, dass der Lehrer einige Seiten zerrissen hätte, weil die Arbeit nicht perfekt gemacht worden war, aber nur aus Gründen der Ordnung und um ein Gekritzel im Heft zu vermeiden, aber „sie wären nie auf die Schüler geworfen worden“ , stellte die Verteidigung während der Anhörung klar. Der Lehrer erklärte jedoch, dass er die Pfeife zum Sportunterricht und zur Begleitung der Kinder zur Kantine auf der anderen Straßenseite nutzte. «Er musste rund neunzig Schüler begleiten und Er nutzte die Pfeife, um sich bei allen Gehör zu verschaffen». Sogar das berühmte „dunkle Zimmer“ wäre nur in den Köpfen einiger Kinder gewesen, aber keines von ihnen hätte, nachdem sie von ihren Eltern gehört hatten, bestätigt, dass ihnen überhaupt gedroht worden war, im dunklen Klassenzimmer zu landen.
Die Unterstützung von Eltern und Kollegen
Die Einstellungen des Lehrers wären daher gewesen im Tom Tam falsch dargestellt aus Nachrichten oder aus der Geschichte eines Kindes („Das jedoch bei den Ermittlungen nicht gehört wurde“, bemerkt der Verteidiger), da es die Eltern und Arbeitskollegen selbst seien, die den Lehrer entlasteten. „Ich habe nie daran gezweifelt, dass er den Schülern schaden könnte“, sagte eine Mutter. „Ich bin sehr zufrieden mit ihm und halte ihn für einen sehr guten Lehrer“, fügte ein Vater hinzu. Die zahlreichen Aussagen, die in der ausführlichen Verteidigungsschrift des Anwalts des Lehrers enthalten sind, skizzieren eine Persönlichkeit, die sehr weit von der in der Anklageschrift beschriebenen Person entfernt ist Sie erzählen von einem leidenschaftlichen Lehrer der sich auch nachmittags den Kindern widmet und ihnen Musik beibringt.
Die Urteilsgründe sind noch nicht bekannt, der Richter analysierte aber offenbar das Gesamtbild und die zahlreichen Zeugenaussagen, die die Vorwürfe widerlegen, und sprach den Lehrer frei.
