Die Klarstellung von Ugo Galli, Bürgermeisterkandidat der Koalition Manfredonia2024, die auch von Forza Italia und Fratelli d’Italia unterstützt wird
„In den letzten Tagen kursierten in einer Lokalzeitung völlig falsche Informationen über meine Person und meinen beruflichen Werdegang in der öffentlichen Verwaltung, die eine gekünstelte und fehlerhafte Rekonstruktion darstellen, da die Begleitdokumentation zu den Artikeln offenbar von einer Persönlichkeit erstellt wurde, gegen die ein Strafverfahren anhängig war.“ ihn und für den ich vor der Anklage als Zeuge auftrat.
Die Gründe für diese veröffentlichten Vorwürfe könnten also erneut von purer Rache inspiriert sein.
Gegen diese Person bin ich nie erfolglos geblieben, sie wurde dreimal wegen schwerer Verleumdung gegen mich und einmal wegen Beleidigung vor Gericht gestellt und vor einem Zivilgericht zu einer Entschädigung für die mir zugefügten moralischen Verletzungen verurteilt. Beim Strafgericht habe ich die Klage gegen eine außergerichtliche Einigung zurückgezogen.
Meine Handlungen in der Gargano Mountain Community waren absolut ordnungsgemäß und keine Justizbehörde hat jemals Einwände erhoben. Die Vorwürfe bezüglich der Nutzung des Autos und der angeblichen Mautgebühren werden von Justizbehörden oder internen Kontrollbehörden nicht bestritten.
Ich erinnere mich gerne daran, dass ich im Anschluss an einen regulären öffentlichen Wettbewerb eingestellt wurde, dessen Ablauf von niemandem angefochten wurde und an dessen Ende die Kandidaten meine Vorbereitung lobten. Die Entwicklungen meiner Karriere erfolgten alle in strikter Übereinstimmung mit den regionalen Gesetzen, die die Berggemeinden regeln, und wurden von den zuständigen Behörden, die sie genehmigt haben, einer genauen Prüfung unterzogen. Es hat nie eine Bevorzugung meiner Person gegeben, jede Aussage dieser Art entbehrt jeglicher Grundlage und ich behalte mir das Recht vor, rechtliche Schritte einzuleiten.
Ich habe mich als Alleindirektor um die Agropolis-Farm gekümmert und es war das einzige Jahr, in dem ich Alleindirektor war, das mit einem Gewinn endete. Später habe ich mich nicht mehr damit befasst, weil es vom politischen Gremium der Institution verwaltet wurde, während ich das technische Gremium war.
Wie der Liquidatorkommissar der Organisation daraufhin betonte, habe der damalige Präsident der Berggemeinschaft, Nicola Pinto, während seiner Amtszeit von 2006 bis 2010 keine begründeten Beschwerden bezüglich Dokumenten erhoben.
Daher wies meine rechtliche und wirtschaftliche Stellung als Generalsekretär der Gargano-Gebirgsgemeinschaft keine Unregelmäßigkeiten auf. Es ist erwähnenswert, dass ich nie gefeuert wurde. Der damalige Präsident handelte so rechtswidrig, dass das Innenministerium in einer Notiz feststellte, dass die völlig unerwarteten Handlungen, die der Präsident aus Vergeltungsgründen vornahm, rechtswidrig waren. Sie wurden „contra legem“ ausgestellt. Daraufhin stellte der Insolvenzverwalter die offensichtliche Rechtswidrigkeit dieser Handlungen fest und hob sie nach Rücksprache mit der Region auf.
Darüber hinaus hätte den Quellen dieser eingehenden Studie über meine Person zufolge jemand aus charakterlicher Sicht behauptet, dass ich es liebe, zu befehlen.
Seit Jahren übe ich meine Arbeit in Kontexten aus, die durch die Anwesenheit zahlreicher Menschen gekennzeichnet sind. Ich habe noch nie Beschwerden erhalten. Wenn die Durchsetzung des Gesetzes, die Durchsetzung der Regeln bedeutet, befehlen zu wollen, dann kann ich natürlich sagen, dass ich befehlen möchte, weil ich möchte, dass die Regeln strikt eingehalten werden. Ich habe auch die Präsidentschaft des Circolo Unione übernommen und hatte nie Beziehungsprobleme. Wer mich kennt, weiß genau, dass ich eine ausgeprägte Neigung zu sozialen Beziehungen habe.
Was über Arif geschrieben wurde, ist eine interne Angelegenheit. In den letzten Tagen hat der Staatsrat seine Meinung zu der von vielen Verwaltungsrichtern gegen den Staatsrat eingelegten Berufung geäußert. Es handelt sich um physiologische Ereignisse, die mit Fragen im Zusammenhang mit der Durchführung des Arbeitsverhältnisses verbunden sind. Es gibt nichts Skandalöses.
Es besteht kein Verzug meinerseits. Es handelt sich um ein fadenscheiniges Argument, insbesondere wenn all diese Informationen von einer Person inspiriert sind, die aus einem Strafverfahren stammt, in dessen Rahmen ich als Zeuge der Staatsanwaltschaft zitiert wurde. Die Absicht ist reine Vergeltung.“
