In den letzten Tagen ist die Aufmerksamkeit wieder auf das Wassermanagement zurückgekehrt. Nach der jüngsten Überschwemmung, die zwar weniger heftig war als die verheerende im Jahr 2023, ist in Cesena die Angst vor Überschwemmungen wieder aufgetaucht.
Es ist wieder einmal von „mangelnder Instandhaltung“ von Territorien und Stadtgebieten die Rede, ebenso wie von der Unzulänglichkeit des Abwassernetzes im Hinblick auf die intensiveren Phänomene, die durch den Klimawandel verursacht werden. „All diese Überlegungen“, erklärt Paolo Cavallucci, Kandidat für den Stadtrat von Cesena Siamo Noi, „können geteilt werden und verdienen eine sorgfältige Prüfung, aber wenn wir uns zu sehr auf bewohnte Orte konzentrieren, laufen wir Gefahr, den zentralen Punkt des Themas, nämlich den Fluss Savio, zu vernachlässigen.“ , ein äußerst sensibles Ökosystem, das unter ständigen Manipulationen und Änderungen an der Route gelitten hat und weiterhin leidet.
Laut Cavallucci „sind die Abweichung des Flussbetts mit der kontinuierlichen Erosion der Ufer und wiederkehrenden Überschwemmungen allesamt natürliche Bedingungen und daher typisch für Flussökosysteme im Allgemeinen.“ Doch die Natürlichkeit seines Wasserlaufs und die geomorphologische Beschaffenheit des wichtigsten Flusses von Cesena waren im Laufe der Zeit zahlreichen anthropischen Eingriffen ausgesetzt. Vor allem die Eindeichungen oder die Begradigung des Wasserlaufs selbst haben seinen jahrhundertealten natürlichen Verlauf in manchen Abschnitten geopfert und verändert.“
„Zusätzlich zu diesen Veränderungen“, fährt der Vertreter von Cesena Siamo Noi fort, „dürfen wir die Bebauung in den natürlichen Ausdehnungsgebieten nicht vergessen, insbesondere im Gebiet Oltre Savio, das so genannt wird, weil eine Zeit vor uns liegt (die 1930er Jahre des letzten Jahrhunderts). , hatte der Savio seinen Ausgang in diesem inzwischen urbanisierten Gebiet. Last but not least wird die Vegetation an den Flussufern reduziert, um das Land auf intensive Landwirtschaft umzustellen.“
„Solche Veränderungen in der Landschaft der Orte – betont Cavallucci – haben zu einer größeren Gefahr für Menschenleben und bewohnte Zentren geführt und führen dies auch weiterhin.“ Dies sind in der Tat die wesentlichen Ursachen, die die Schäden im Zusammenhang mit den verschiedenen Überschwemmungen bestimmt haben. Der Bau am Rande der Flussufer erfolgte in vielen Fällen spontan, aber auch aufgrund städtebaulicher Bestimmungen, die in einigen Fällen durch überkommunale Gesetze unterstützt wurden, die die Zerstörung entlang des Savio-Flussarms und nicht nur diese erlaubten.
Wie können wir das Problem also lösen und die Gefahren begrenzen? „Die Planung eines von einem Wasserlauf geprägten Gebiets erfordert – schließt der Kandidat Cesena Siamo Noi – besondere Aufmerksamkeit und es ist angebracht, nach den jüngsten katastrophalen Ereignissen den General Urban Plan (PUG) zu überprüfen. Nicht eine strikte Reglementierung des Wassers in einem künstlichen Flussbett, sondern vielmehr die Belassung eigener, mit der guten Wasserführung bei Hochwasserzeiten vereinbarer Flussausdehnungsflächen verbunden mit der Renaturierung und Sanierung der Ufer.“
