Der 80. Jahrestag des D-Day und das umstrittene Erbe des Sieges über den Nationalsozialismus

Auch heute noch löst die Landung in der Normandie Emotionen aus. Nicht nur, weil es im Laufe der Jahre Gegenstand von Forschungen, Zeugnissen, Büchern, Filmen (von Längster Tag von 1959 mit Robert Mitchum, John Wayne und Sean Connery bis zuletzt Rette Private Ryan von Steven Spielberg mit Tom Hanks) und sogar Lieder (ausgerechnet Der längste Tag von Iron Maiden), sondern auch, weil sein Jubiläum in eine Zeit fällt, in der das Gespenst des Krieges erneut Westeuropa heimsucht. „Ich weiß, dass unser Land reich an mutigen, tapferen Jugendlichen ist, die zu demselben Opfergeist bereit sind wie ihre Vorfahren“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron zu Beginn der Feierlichkeiten zum 80. Jahrestag der Operation vor Vertretern der Streitkräfte Oberherr –. Die Gefahren nehmen zu, aber Sie erinnern uns daran, dass wir bereit sind, die gleichen Opfer zu bringen, um das zu verteidigen, was uns am meisten am Herzen liegt.“

Eine lebendige und gegenwärtige Erinnerung, die heute erneut gefordert ist, die Ressourcen der Nation zu mobilisieren, um neuen Bedrohungen zu begegnen. Doch welche konkrete Bedeutung hatte das D-Day aus strategischer Sicht? Wir fragen Giovanni Cadioli, Forscher an der Spgi-Abteilung der Universität Padua. „Die Eröffnung der sogenannten zweiten Front hat sicherlich wesentlich zur Gestaltung des Schicksals des Krieges beigetragen, der zu diesem Zeitpunkt jedoch im Wesentlichen bereits entschieden war“, erklärt der Historiker Das Bo Live –. Im Juni 1944 war die Frage nicht, ob Deutschland besiegt werden würde, sondern wann. Das italienische faschistische Regime war bereits zusammengebrochen, die prodeutschen Regime Bulgariens und Rumäniens hätten dem Reich wenige Monate später den Rücken gekehrt und seien zu den Alliierten übergegangen.

Aus militärischer Sicht war laut Cadioli der eigentliche Wendepunkt des Krieges in Europa Hitlers (für ihn) böse Entscheidung, Stalin anzugreifen, mit dem er Polen weniger als zwei Jahre zuvor geteilt hatte. „In Bezug auf offene Schlachten war der Ausgang des Konflikts durch die großen sowjetischen Siege in Moskau zwischen Ende 1941 und Anfang 1942, in Stalingrad zwischen 1942 und Anfang 1943 und in Kursk im Sommer 1943 gekennzeichnet. Letzterer fiel auch mit dem zusammen Die Landung der Alliierten in Sizilien spielte eine entscheidende Rolle dabei, die Achsenmächte daran zu hindern, Verstärkungen nach Osten zu schicken. Auch die Vertreibung von Deutschen und Italienern aus Nordafrika sei von strategischer Bedeutung, auch wenn dies nichts an der Tatsache ändere, dass „an der Westfront der Zweite Weltkrieg sehr unterschiedliche Zahlen an Kampfhandlungen und Verlusten aufwies.“ Bei der Landung in der Normandie am 6. Juni 1942 erlitten die Amerikaner, Briten, Kanadier und Franzosen 10.000 oder mehr Opfer im gesamten Jahr 1942 Sowjetische Soldaten starben durchschnittlich 9.000 pro Tag. Die Zahlen sind nicht wirklich vergleichbar: Mehr als eine halbe Million Soldaten der Roten Armee starben in Moskau, fast 480.000 in Stalingrad, fast 450.000 in Kursk, ganz zu schweigen von Millionen Verwundeten.“

Waren die Feldzüge der Westfront daher für die Niederlage des Nationalsozialismus weniger wichtig? “Weit davon entfernt”, stellt Giovanni Cadioli klar. „Die Atlantikschlacht gegen die Nazi-U-Boote und die strategische Bombardierung Deutschlands ermöglichten es, Großbritannien und die UdSSR auf dem Seeweg zu versorgen und die Kriegsmaschinerie der Nazis zu pulverisieren. Dieselbe Luftschlacht um England, wenn auch mit einer verhältnismäßig geringeren Anzahl.“ Ohne diese Arbeitsteilung zu Lande, zu Wasser und in der Luft hätten die Alliierten nicht gesiegt.“ Und was den politischen und propagandistischen Aspekt betrifft, welche Auswirkungen hatte die beeindruckendste Landung der Geschichte? ? „Aus dieser Sicht ist das D-Day war von grundlegender Bedeutung: Die Alliierten waren tatsächlich nach Europa zurückgekehrt. Offensichtlich waren sie bereits in Italien, wo der Feldzug jedoch langsam voranschritt; An den französischen Küsten erwies sich die mächtige anglo-amerikanische Kriegsmaschine jedoch als wirklich unaufhaltsam, während die enorme Masse der Männer der Roten Armee an der Ostfront weiterhin Erfolge feierte. Im Sommer 1944 zerstörten die Sowjets allein im Unternehmen Bagration 28 Nazi-Divisionen, was dem gesamten deutschen Kontingent an der Westfront entsprach.

Der Sieg der Alliierten über den Nationalsozialismus war kurz gesagt die Geschichte einer Zusammenarbeit, die das tiefe gegenseitige Misstrauen überwinden konnte. Der Kalte Krieg würde jedoch bald beginnen. „Der Westen und der Osten hätten ihre jeweiligen Beiträge während des Krieges aus ideologischen und politischen Gründen lange Zeit ignoriert“, schließt Cadioli. Die Hoffnung, eine historisch gemeinsame Erinnerung erreichen zu können, schien sich in den 1990er und frühen 2000er Jahren zu erfüllen, doch anschließend wurde in Russland die Erinnerung an das enorme Opfer des sowjetischen Volkes, 27 Millionen Tote, vollständig in eine Propagandawaffe des Regimes verwandelt . Bis hin zur Verwendung der Schlagworte Jalta und Potsdam in Bezug auf Deutschland, Entmilitarisierung und Entnazifizierung, um die autonome Existenz der Ukraine zu leugnen und ihre Invasion zu rechtfertigen.“