Florenz, 7. Juni 2024 – Tausend Tage Von Festnahme, zehn Prozesse in zwölf Jahren, davon vier vor dem Obersten Gerichtshof, wo er stets gewann. Die Geschichte von Mario (Name geändert), einem 60-jährigen Florentiner Bauarbeiter, beginnt vor zwölf Jahren, als ihm mehrfach sexuelle Übergriffe auf seine minderjährigen Töchter im Alter von acht und vier Jahren vorgeworfen wurden. Sehr schwerwiegende Anschuldigungen seiner Frau, die Anlass zu einerjuristische Odyssee Dabei werden sieben Verfahren in der Sache und drei wegen ungerechtfertigter Inhaftierung gefeiert.
Die Vorermittlungen, in 2014, werden der Staatsanwältin Ornella Galeotti anvertraut und in einem verkürzten Verfahren wird der Mann – verteidigt von den Anwälten Gianluca Gambogi und Carlotta Corsani – in erster Instanz zu sieben Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt, zusätzlich zu weiteren Strafen und Entschädigungen Schadensersatz gegenüber seiner Frau (sowohl allein als auch als Mutter seiner beiden Töchter). Im Berufungsverfahren wurde die Strafe auf fünf Jahre verkürzt, und im Mai 2015 wurde die Strafe zweiten Grades vom Kassationsgericht aufgehoben.
Dann folgt es ein neuer Satz in appellieren und erneut eine Nichtigerklärung des Obersten Gerichtshofs bei der Annahme der Berufung der Verteidigung aufgrund der Unlogik des angefochtenen Urteils, die nicht mit der Beweiswürdigung vereinbar gewesen wäre.
Das Ping-Pong zwischen Gerichtssälen und Gerichten bringt den Mann dann wieder vor die Richter der zweiten Instanz, die beschließen, die Ermittlungen wieder aufzunehmen, um sich die Aussage der Mutter der Kinder anzuhören.
Die Generalstaatsanwaltschaft von Florenz und die Zivilparteien fordern eine Bestätigung der Verurteilung, doch die Anhörung der Mutter überzeugt die Richter nicht, die den Mann im Februar 2020 mit der Formel „Die Tatsache liegt nicht vor“ freisprechen.
Hier öffnet es sich A neues Kapitel: Die Generalstaatsanwaltschaft legt Berufung ein Kassation (zum dritten Mal zur Entscheidung über den Fall berufen), was den endgültigen Freispruch im Jahr 2021 bestätigt. An diesem Punkt, nach über tausend Tagen im Gefängnis, stellt der Arbeiter einen Antrag auf Entschädigung für die ungerechtfertigte Inhaftierung. Das Berufungsgericht, dieses Mal in einem Zivilverfahren, lehnte den Antrag mit einem im Mai 2023 eingereichten Beschluss ab, da es der Ansicht war, dass der Mann zum Zeitpunkt der Haftbefehlsvernehmung den Anschuldigungen nicht angemessen widersprochen hatte und dass es in seiner Verantwortung liege, dies zu tun Also . Die Anwälte beschließen dann, gegen die Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof einzulegen, der zum vierten Mal mit dem Mann übereinstimmt, die Berufung annimmt und ein neues Berufungsverfahren anordnet.
Dort Berufungsgericht In Anlehnung an den Grundsatz des Obersten Gerichtshofs wird das Wirtschaftsministerium in einem Schlussakt dazu verurteilt, dem Bauarbeiter eine Entschädigung in Höhe von 140.000 Euro zu zahlen, zusätzlich zur Zahlung der Anwaltskosten für die gesamte Dauer des Verfahrens wegen ungerechtfertigter Inhaftierung. „Die Richter des Obersten Gerichtshofs – erklärt der Anwalt Gambogi – legen einen Grundsatz von grundlegender Bedeutung für den Schutz aller subjektiven Rechte der Bürger fest, der besagt, dass die Antworten auf ein Verhör oder Schweigen das absolute Recht des betreffenden Angeklagten sind.“ das Recht auf Verteidigung und kann in keinem Fall das Recht auf Entschädigung für ungerechtfertigte Inhaftierung beeinträchtigen.
