„Wir sind gelinde gesagt erstaunt über die Argumente, die der Präsident von Coldiretti in einem Interview mit einer Lokalzeitung vorgebracht hat, um – nach der stillen Szene im Rat seiner Vertreter im Handelskammerrat – die politische Entscheidung zu rechtfertigen die Einheit der Agrarwelt für utilitaristische Positionen seiner Organisation zu brechen“.
So in einer Notiz CIA Capitanata, Confagricoltura Foggia, Copagri Foggia und Confcooperative Foggia.
„Wenn die Wahl von Coldiretti im übergeordneten Interesse des Territoriums getroffen wurde, weil die Handelskammer für die Entwicklung der Capitanata von grundlegender Bedeutung ist, ist es nicht klar, warum der Präsident eines Handelsverbandes nicht bei der Gründungssitzung der Capitanata erscheint Rat, der den Präsidenten der Organisation wählen muss. Andere Verbandspräsidenten, die zwar nicht als Mitglieder des Rates aufgeführt sind, waren im Raum, um die – vielleicht zu vergessene – politische Bedeutung dieses Treffens zu bezeugen.“
„Die Aussage, dass Coldiretti diese Wahl treffen musste, weil keine Möglichkeit gefunden wurde, eine Synthese innerhalb der Agrarwelt zu schaffen, ist gelinde gesagt phantasievoll.. Coldiretti nannte keinen Namen, der Ausdruck der Landwirtschaft war, und blieb am Tisch des Sektors, der seine politischen Forderungen immer ausdrücklich vertreten hat, bis die anderen produktiven Sektoren mit einer plötzlichen Trennung von jemandem eine Zusammenfassung eines von Confcommercio geäußerten Namens fanden . In diesem Moment rannte Coldiretti sofort los, um sich den Platz zu sichern. Wir betonen noch einmal: Nichts Schockierendes, sondern nur das plastische Zeugnis des Interesses am Sessel.“
„Dennoch glauben wir nicht, dass die Kontroversen diesem Bereich und unseren Unternehmen zugute kommen, und wir hoffen nicht, auf diesem Boden weiterzumachen, aber wir wollen und können keine Unwahrheiten und Mystifizierungen tolerieren, um opportunistische Entscheidungen zu rechtfertigen. Die Einheit der Welt der Unternehmensvertretung ist ein Wert, wenn sie von allen anerkannt wird, wenn nicht – wie jemand betont hat, sind Allianzen besser. Diese führen jedoch häufig zu Stabilitätsproblemen, insbesondere wenn der Klebstoff nicht eine gemeinsame Vision oder ein gemeinsames Programm ist, sondern die einfache und brutale Aufteilung der Führungspositionen.“
