Serafino Nucera, ehemaliger CEO von Svi.Pro.Re SpAreagiert sehr harsch auf die aktuelle CEO von SVIPRORE Spa, das „In einem 5-seitigen selbstlobenden Leitartikel – so Nucera – erklärt er, dass er mit seinem Management in den Jahren 20/23 die Konten des Unternehmens wiederhergestellt habe. Alles, was veröffentlicht wurde, ist nicht wahr. Schauen Sie einfach auf der SVIPRORE-Website unter „Finanzberichte“ nach und Sie können sehen, dass das Unternehmen in den Jahren 2018/19 die Finanzberichte mit einem Betriebsgewinn abgeschlossen hat. Vielleicht war der derzeitige CEO nicht sorgfältig genug, um die auf der Website veröffentlichten Finanzberichtsdaten zu lesen!! Ebenso fahrlässig war es, dass er es erst am 2. März 2024 aktualisierte, nachdem der Stadtrat Armando Neri in einer Notiz die mangelnde Transparenz in der Unternehmensführung scharf kritisiert hatte. Für ein Tochterunternehmen mit ähnlicher Kontrolle ist dies eine sehr ernste Angelegenheit. Und das alles im ohrenbetäubendsten Schweigen einiger Manager und der Leiter der Tochtergesellschaften der Metropolitan City„.
„Dass das derzeitige Management von SVIPRORE unklar ist – fährt Nucera fort – geht auch aus einem Artikel von vor einigen Tagen in einer lokalen Zeitung hervor, in dem berichtet wurde, dass SVIPRORE eine etwas ungewöhnliche Bekanntmachung über die Einstellung von zwei Fachleuten in der Rechts- und Rechtsabteilung veröffentlicht hatte. Bereich der Verwaltungs- und Finanzbuchhaltung. Seltsamerweise war jedoch keine Eintragung in die Register der freien Berufe erforderlich, was für die Art der erforderlichen Beziehung unerlässlich ist … Aber tatsächlich wurde das Siegel, das die derzeitige „exzellente Führung“ des Unternehmens auszeichnet, von der lokalen Presse verliehen letzte Weihnachtszeit mit der Organisation von „Weihnachtsstadt Reggio“, dessen Ereignisse anvertraut wurden SVIPRORE aus der Metropole für 340.000 Euro! Jeder weiß, dass das Ergebnis der aufsehenerregendste Flop in der Geschichte von Reggio Calabria war, peinlich aufgrund der Desorganisation und Planungsunschlüssigkeit sowie einer unglaublichen Verschwendung öffentlicher Gelder, bei denen es möglich war, Konzerte mit weniger als 10 Zuschauern zu besuchen, Weihnachtshäuser vor den Vergabeentscheidungen niemals ohne Genehmigung auf öffentlichem Grund eröffnet und errichtet werden“.
„Dass mein Management – es geht immer noch weiter Nucera – sowohl in den Berichten als auch in den Fakten unbestreitbar war, ist für alle klar ersichtlich. Ich werde nur einige Dinge erwähnen, die aber für die Kontinuität des Unternehmens, das kurz vor der Liquidation stand und von den Unterzeichnern durchgeführt wurde, nützlich sind: angefangen bei der gesetzlichen Anpassung an die neuen Dienstleistungsverträge, bis hin zu den Antihinterziehungskampagnen von der Brunnen und Wärmesysteme, von der Kartierung der Einfahrten und der Werbetafeln auf allen Straßen der Metropole, einschließlich der „zusätzlichen Dienstleistungsverträge“ der Gemeinde Condofuri, bis hin zu vielen anderen Initiativen, die nie von der Metropole, sondern selbst finanziert wurden. vom Unternehmen finanziert. Sviprore unter meiner Leitung wurde bei der ANAC (Nationale Antikorruptionsbehörde) registriert, um legal agieren zu können. In diesem Zusammenhang möchte ich den derzeitigen CEO und den Aktionär (Metropolitan City) fragen, warum das Unternehmen nicht in der neuen Liste qualifizierter Unternehmen der ANAC-Artikel eingetragen ist. 62 und 63 des Gesetzesdekrets 36/2023 – (im Gegensatz zu Hermes und Castore). Diese angebliche Anomalie wirft eine Reihe von Fragen hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Aufträge auf, die das Unternehmen im Rahmen der sogenannten „oberen Schwelle“ erhalten hat. Könnte es ein Versehen des CEO oder derjenigen gewesen sein, die mit den Beteiligungsunternehmen zu tun haben?“
Nucera schließt seine Pressemitteilung: „Ich habe nie eine Warnung von der Politik, nie eine Beschwerde von Bürgern oder einen Presseartikel mit negativer Kritik erhalten, aber der Aktionär hielt es für angemessener, einen unterstützenden „Supermanager“ (ohne Titel) zu wählen, anstatt der tugendhaften Führung Kontinuität zu verleihen andere Interessen als die merokratischen (um meine Rechte zu schützen, habe ich mich an das Gericht gewandt). Meine Verwaltung für drei Jahre und nicht für drei Geschäftsjahre, wie in Artikel 2385 des Zivilgesetzbuchs festgelegt, wurde vom öffentlichen Aktionär als nicht verlängerbar erachtet. Es ist schade, dass diese Regel nur für mich galt, da der derzeitige Administrator die drei Jahre weit überschritten hat Nach Ablauf seines Mandats führt er das Unternehmen weiterhin durch die Veröffentlichung von Bekanntmachungen zur Einstellung neuer Berater. Trotz meiner Qualifikationen und meiner jahrzehntelangen Erfahrung in der Führung von Beteiligungsunternehmen habe ich mich nie für einen großartigen Manager gehalten, sondern für einen Administrator, der seine Arbeit stets mit großer Professionalität und viel Bescheidenheit erledigt hat. Ich bin davon überzeugt, dass die Gerechtigkeit, auch wenn sie langsam ist, früher oder später eintrifft…“
Lesen Sie weiter auf StrettoWeb
