TERAMO. Dem Blick eines Kindes ist es nie gleichgültig, was zwischen den Eltern passiert. Vor allem, wenn er Zeuge von Misshandlungen wird. Welcher Art auch immer. Für Psychologen handelt es sich um „assistierte Gewalt“, für das Strafgesetzbuch um einen erschwerenden Umstand.
Und es sind immer noch die Gerichtsnachrichten, die von einem weiteren Fall beobachteter Gewalt mit einem 9-jährigen Mädchen berichten, das filmt, wie ihr Vater ihre Mutter mit ihrem Handy schlägt, die mit ihrem Handy die 112 wählt, um die Polizei um Hilfe zu bitten und Dann gibt er das Telefon an die beiden älteren Brüder weiter. Die Aufzeichnung dieses Videos befindet sich in den Aufzeichnungen des laufenden Prozesses vor dem Gericht (Kollegium unter Vorsitz des Richters). Claudia Di Valerioneben den Richtern Emanuele Ursini Und Martina Pollera) mit dem inhaftierten Angeklagten im Gefängnis.
Und während der Anhörung der beleidigten Person, also der missbrauchten Frau, kündigt sie an, dass sie die nach der letzten Episode eingereichte Anzeige zurückziehen wolle, als sie und ihre drei Kinder im Schlafanzug aus dem Haus flohen und auf die Polizei warteten. „Mein Mann ist nur dann gewalttätig, wenn er betrunken ist, wenn er nicht trinkt, ist er ein ruhiger Mensch.“ Er braucht Hilfe und ich möchte sie ihm geben. Wir lassen ihn nicht im Stich. Wir bleiben eine Familie.“ Die Frau kündigt außerdem an, die Zivilklage zurückziehen zu wollen. Bei der Straftat der Misshandlung wird das Verfahren automatisch durchgeführt und die Verhandlung findet daher ohne die beleidigte Partei statt. Während ihrer Anhörung erzählte die Frau von verschiedenen Misshandlungen in den letzten 13 Jahren ihrer ehelichen Beziehung, viele davon vor den Augen ihrer Kinder. In einem Fall soll der Mann sie auch im Freien während einer öffentlichen Sommerdemonstration geschlagen haben. „Er wurde gewalttätig, als er trank“, sagte sie, „so geschah es auch in der letzten Folge, als die Jungs und ich aus dem Haus rannten, nachdem wir die Polizei gerufen hatten.“ Als die Soldaten ankamen, fanden sie ihn im Haus mit Küchenmessern auf dem Tisch.“
Die Frau sagte, dass ihr ältester Sohn sich bei dieser Gelegenheit zwischen sie und ihren Mann gestellt hätte, um sie zu verteidigen. „Du hast die Jungs nie angefasst“, fügte er hinzu.
Das Gremium lehnte den Antrag der Verteidigung auf eine psychiatrische Untersuchung zur Feststellung der Einsichts- und Willensfähigkeit zum Tatzeitpunkt ab. Der Mann, gegen den ein sofortiges Urteil anhängig ist, machte bei der Vernehmung von seinem Recht Gebrauch, nicht zu antworten. Im Juli kehrt er zur Urteilsverkündung vor Gericht zurück.(dp)
©ALLE RECHTE VORBEHALTEN.
