FLORENZ. Ein grundlegendes Beweisstück, das zum Verschwinden gebracht wurde, die Rivalität zwischen den Ermittlungsämtern, eine überhaupt nicht überzeugende Verurteilung der Imbisskameraden: „Das Monster ist frei (wenn er nicht tot ist)“, lautet das Buch des Journalisten Pino Rinaldi , mit Nunziato Torrisi, Oberstkommandeur der Einsatzabteilung der Carabinieri während der Monsterverbrechen von Florenz von 1983 bis 1986, rekonstruiert eine präzise und vernünftige, aber aufgegebene – praktisch verbotene – Untersuchung, die in den 1980er Jahren von Torrisi selbst durchgeführt wurde, in die Wahrheit Identität des Serienmörders.
„Angesichts des Schuldspruchs, der nach Rache schreit, und nachdem ich den Torrisi-Bericht gelesen habe, habe ich beschlossen, dieses Buch zu schreiben, um der einzigen Person eine Stimme zu geben, die eine ernsthafte Untersuchung aufgebaut hat, die genutzt werden kann, um die Wahrheit herauszufinden.“ , erklärt er Rinaldi. Sein Buch wurde gestern Abend im Caffè Letterario Le Murate in einer gut besuchten Veranstaltung mit dem Autor vorgestellt, bei der zusätzlich die dunklen Punkte der tragischen Geschichte analysiert wurden, in der es zwischen 1974 und 1985 zu sieben Doppelmorden kam möglicher – wahrscheinlicher – Hintergrund von 1968. Indem er zweifelhafte Elemente und Ungereimtheiten in den Ermittlungsverfahren und in der Logik, mit der die verschiedenen Hinweise verfolgt wurden, verknüpft, unterstreicht Rinaldi, dass das Urteil gegen die Imbissbegleiter in keiner Weise den Anforderungen der Realität genügt Monster. Ein viel überzeugenderes Rätsel hingegen hatte Torrisi mit der „sardischen Führung“ rekonstruiert, die jedoch nach Torrisis plötzlicher Versetzung nach Lecce im Jahr 1986 aufgegeben wurde, mit dem Hindernis für weitere Untersuchungen: „In dieser Affäre dort Es war ein echter Krieg, der auf der Piazza San Firenze zwischen dem zweiten und dritten Stock oder zwischen der Staatsanwaltschaft von Florenz und dem Büro des Ermittlungsrichters stattfand. Zwischen ihnen herrschte böses Blut. Eine Rivalität, die es unmöglich machte, bei der Koordinierung der Untersuchungen und der Erkennung von Fehlern zusammenzuarbeiten und nicht überzeugende Hypothesen aufzustellen: „Ich glaube, dass vor allem eine psychologische, persönliche Ebene zählt, die die Untersuchungen geleitet und bedingt hat“, fährt Rinaldi fort. „Selbst wenn wir in Machiavellis Land leben, glaube ich nicht, dass es irgendwelche okkulten Absichten oder außergewöhnlichen Manöver gibt, sondern eher, dass Freimaurerei, Geheimdienste und satanische Sekten ins Spiel gebracht werden, wenn die Ermittler nichts verstehen.“ Dass im wahrsten Sinne des Wortes eine zweite Ebene erfunden wurde, sagt nicht ich, sondern Pier Luigi Vigna in seinem neuesten Buch. Der Band beleuchtet das psychologische Profil dessen, was wahrscheinlich das Monster von Florenz war, die Beweggründe, den kriminologischen Aspekt, „alle Daten verknüpft mit konkreten Fakten: Es gibt kein Wort, das nicht durch Dokumente und Fakten gestützt wird“. Schließlich gibt es in dem Schreiben auch einen Knüller, nämlich die Enthüllung, dass der berühmte, mit Blut und Schießpulver befleckte Lappen, der 1984 in Salvatore Vincis Haus gefunden wurde, zum Verschwinden gebracht wurde, aus dem Corps-Verbrechensbüro verschwand Gericht von Florenz, gerade in dem Moment, in dem es zum Obersten Gerichtshof ging und moderne Analysetechniken den Täter identifizieren und das Schloss zum Einsturz bringen konnten, was zur Verurteilung der Imbissbegleiter führte. Rinaldi kommt zu dem Schluss: „Wie viele Köpfe hätten gerollt, wie viele Menschen hätten Angst gehabt oder sich geschämt, wenn dank moderner Verifizierungstools die DNA der Opfer auf diesem Lappen gefunden worden wäre?“ ».
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
