Wie bereits am Vorabend stehen wir auch am ersten Tag im Mittelpunkt G7 ist das Thema Abtreibung und der Verweis auf einen „wirksamen und sicheren Zugang zum freiwilligen Schwangerschaftsabbruch“, der aus dem Entwurf der Schlussfolgerungen samt Vorwürfen dagegen verschwand Palazzo Chigi und Kontroversen, die nicht gerade international sind. Eine Affäre, die für Funken sorgt Frankreich Und Italienmit einem offenen Hin und Her dazwischen Emmanuel Macron Und Giorgia Meloni was den ersten Tag des Gipfels in Brand setzt Fasanoin der Provinz Brindisi.
„Es tut mir leid“, dass im endgültigen G7-Text das Wort „Abtreibung“ nicht vorkommt, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron am Abend durch Beantwortung einer Frage vonHandhaben am Rande der Arbeiten. „Sie kennen die Position Frankreichs, das das Recht auf Abtreibung in die Verfassung aufgenommen hat. Es ist nicht das gleiche Sensibilität, die in Ihrem Land herrscht. Frankreich teilt eine Vision der Gleichstellung von Männern und Frauen, es handelt sich jedoch nicht um eine Vision, die im gesamten politischen Spektrum geteilt wird. Es tut mir leid aber respektieren weil es die souveräne Entscheidung deines Volkes war.“ Es vergeht nicht einmal eine Stunde, und die bissige Antwort des Premierministers kommt: „Es gibt keinen Grund, über Themen zu streiten, über die wir uns bereits seit einiger Zeit einig sind. Und ich denke, das ist zutiefst so falschin schwierigen Zeiten wie diesen, Kampagne ein wertvolles Forum wie das G7 nutzen”.
Eine kühle Antwort, gespickt mit anderen Überlegungen: „La Kontroverse Auf die Anwesenheit oder Abwesenheit des Wortes Abtreibung in den Schlussfolgerungen kommt es völlig an geräumig. Die Schlussfolgerungen von Borgo Egnazia erinnern an die von Hiroshima, in dem wir bereits letztes Jahr die Notwendigkeit gebilligt haben, zu garantieren, dass Abtreibung ‚sicher und legal‘ ist“, fügte Meloni hinzu. „Es ist eine erwiesene Tatsache, und niemand hat jemals darum gebeten, in dieser Hinsicht Rückschritte zu machen“, sagte er noch einmal. „In der Tat sind die Schlussfolgerungen, wenn sie keine neuen Argumente einführen, um nicht unnötig zu sein.“ repetitiv, erinnern Sie sich einfach an das, was bereits auf früheren Gipfeltreffen erklärt wurde.“ Schon am Morgen Das Weiße Haus hatte bekannt gegeben, dass der Präsident der Vereinigten Staaten Joe Biden „Er gibt in der Frage der Rechte nicht nach, er wird mit der italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni darüber sprechen” in dem für morgen geplanten bilateralen Treffen, sagte der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan.
WieHandhaben Nach Sichtung des Entwurfs bestätigt, heißt es in der Passage – laut dem von den Sherpas ausgearbeiteten Entwurf, der jedoch noch nicht die abschließende Prüfung durch die Staats- und Regierungschefs bestanden hat –: „Wir bekräftigen unsere im Abschlusskommuniqué der G7 in Hiroshima zum Ausdruck gebrachten Verpflichtungen für universell.“ Zugang, angemessen und nachhaltig zu Gesundheitsdiensten für Frauen, einschließlich reproduktiver Rechte„. Eine Formulierung, die das Wort „Abtreibung“ nicht enthält, sondern im Abschlusskommuniqué der G7 in Japan vorkommt. „In dem Text, der morgen veröffentlicht wird, ist dies nicht geschehen kein Schritt zurückIm Vergleich zur Abschlusserklärung der G7 in Hiroshima zum Thema Abtreibung sei „nichts weggenommen worden“, erklärten sie Italienische Quellen Am Rande des Gipfels sprach er von „Wahlausbeutung oder Ausbeutung nach der Wahl“.
In der Abschlusserklärung der G7, die am Freitag veröffentlicht wird, „gibt es eine explizite Aussage Referenzein relevanter Absatz, zu Engagements in Hiroshima angeheuert, die deshalb alle kommen erneut bestätigt. Es ist völlig klar, dass Sie bei der Abgabe einer neuen Erklärung nicht kopieren, was beim letzten Mal gemacht wurde, weil Sie versuchen, neue Dinge, zusätzliche Dinge einzubeziehen. Daher werden Sie das Wort „Abtreibung“ nicht finden, weil es in dem Teil enthalten ist das wird zurückgerufen“, hieß es. Nochmals: „Woher kommt das alles?“ montierenmehr oder weniger ausgebeutet? Es ergibt sich aus der Tatsache, dass, als dieser Absatz sehr spät in der Nacht gelesen wurde – es wird erklärt – ein Vorschlag zur Änderung dieser Verpflichtungen gemacht wurde, der weit über das hinausging, was in Hiroshima geschrieben wurde.“ Und Italien hat nie gesagt: „Wir wollen nicht weiter gehen.“ Es wurde einfach gesagt, dass wir, wenn jemand vorschlug, weiter zu gehen, eins gewollt hätten ausgewogener Text was auch andere Themen betraf.“ Zu diesem Zeitpunkt wurde „angesichts der späten Stunde“ beschlossen, die Verpflichtungen von Hiroshima erneut zu bestätigen, erklären die Quellen weiter. Und sie sind alle da.
Bevor Palazzo Chigi mit diesen Klarstellungen eintraf, hatte sich auch der Landwirtschaftsminister in die Kontroverse eingemischt Francesco Lollobrigida, der eine ganz andere Begründung vorgeschlagen hatte: „Wenn die Präsidenten der großen Nationen, Staats- und Regierungschefs beschlossen haben, es nicht in das Dokument aufzunehmen, wird es gute Gründe geben, dies nicht zu tun.“ Ich weiß nicht, ob es für einen G7-Gipfel angemessen war, an dem auch der Papst teilnimmt. Wenn sie sich dafür entscheiden, es nicht aufzunehmen, muss es einen Grund geben, und zwar einen mehr als akzeptablen Grund.“ So sehr, dass die Opposition die Anschuldigungen gegen Meloni erneut erhoben hatte: „Sollten wir angesichts von Melonis Zurückhaltung und Verlegenheit davon ausgehen, dass die Worte von Minister Lollobrigida wahr sein sollten?“, schrieb die Opposition in einer Notiz Senatoren der Demokratischen Partei, der den Premierminister bereits um Klarheit gebeten hatte. „Italien sollte in einem internationalen Forum wie der G7 eine führende Rolle spielen, die Regierung sollte das Image des Landes fördern, indem sie die Autorität und das Profil wiederherstellt, die es auf internationaler Ebene schon immer hatte.“ Und stattdessen tritt die Meloni-Regierung vor die anderen Staats- und Regierungschefs und stellt ein grundlegendes Recht der Frauen in Frage, etwa das Recht, über ihren eigenen Körper zu entscheiden. Wir können nichts gegen eine Premierministerin tun, die nicht die Rechte aller anderen Frauen in diesem Land verteidigt. „Eine nationale Schande, sie sollten sich beim Land entschuldigen“, sagte der Sekretär der Demokratischen Partei Elly Schlein.
