Es stimmt nicht, dass die Opposition mit Obstruktionspolitik im Parlament übertreibt. Der Fall der beiden „Reformen“ – differenzierte Autonomie in der Kammer und Ministerpräsidentschaft im Senat – stellt aufgrund des Moments großer Sichtbarkeit eine Ausnahme dar, wir befinden uns tatsächlich bei den Schlussabstimmungen. Im Alltag des Palastes kommt es immer wieder vor, dass die Abwesenheiten zwischen den Oppositionen die Lücken der Mehrheit in der Kommission oder in der Kammer ausgleichen und sie retten.
Oder dass Ablenkungen (vielleicht Interessenten, zum Beispiel von der Mitte) uns daran hindern, die vielen Möglichkeiten zu nutzen, die der Rückgang der Parlamentarier der Minderheit bieten würde: Selbst eine große Mehrheit wie die der Mitte-Rechts-Partei hat derzeit Schwierigkeiten deckt jede Stimme ab. Die parlamentarische Opposition ist im Allgemeinen von geringer Intensität, egal wie stark die Kontroversen außerhalb der Kammer sind. Dies ist auch ein Beweis dafür, wie wenig das Parlament mittlerweile zählt.
Institutionelle „Reformen“ gehören zu den wenigen Bereichen, in denen die Regierung nicht per Dekret vorgeht. Aber die Zeiten, in denen Parlamentarier stundenlang reden und die Führungskräfte im Plenarsaal festsitzen konnten, sind längst vorbei. Die Gesetzesänderungen lassen dies nicht mehr zu, und die Praxis bietet den Parlamentspräsidenten nun eine Reihe von Instrumenten zum Abschneiden der Debatte (Kängurus und Tellereisen), von denen selbst Mitte-Links-Präsidenten reichlich Gebrauch gemacht haben.
Die Redaktion empfiehlt:
Die Flucht vor der Abstimmung, die die Parlamente verschlingt
Die parlamentarischen Annalen berichten dann von viel hitzigeren Zusammenstößen als denen, die die „Schildkröte“ der Lega Nord am vergangenen Mittwoch provozierte; In der Vergangenheit gab es zerrissene Tische und Mikrofone, als Wurfgeschosse benutzte Akten, lange Handgreiflichkeiten, Verletzungen und Ohnmachtsanfälle. Was allerdings fehlte, war die Entschuldigung im Gerichtssaal für die Decima Mas, über die der General der Lega Nord in Mode berichtete. Da die Salvinianer die Verantwortung für die Geste übernehmen, hoffen wir, dass sie nicht wissen, dass vor hundert Jahren auch die Faschisten auf den Bänken des Saals ihre Waffen zückten und sie auf die Kommunisten richteten. Stattdessen hoffen wir, dass sich die Opposition an die Geschichte des Aventin erinnert und ebenso wirkungslose Nachahmungen wie die gestern beschlossene Aufgabe der Arbeiten vermeidet.
Nicht, dass dieses Recht nicht den schärfsten Widerstand verdient. Auch weil sich der Interessenaustausch zwischen der Autonomie, die der Liga am Herzen liegt, und dem Ministerpräsidentenamt, das die Brüder Italiens anstreben, noch beschleunigt hat. Es nützt nichts, dass das Land bei der Abstimmung für die Europawahl in der Mitte und im Süden eine sehr deutliche Besorgnis über diesen Föderalismus der regionalen Selbstsucht zum Ausdruck gebracht hat.
Die Redaktion empfiehlt:
Für das links-links-unerwartete Ergebnis ein Langzeitwert
Bedauerlicherweise bleibt der Wert der „Reformen“ im Schatten, und hier kommen Zweifel am tatsächlichen Nutzen dieser „Hammerstrategie“, wie Schlein, der ein weiteres (kleines) Quadrat forderte, nannte, für die Opposition auf. Tatsächlich reicht es aus, sich umzuschauen, um immer wieder Beispiele dafür zu entdecken, wie Präsidentialismen – von denen das Ministerpräsidentenamt eine im Namen abgeschwächte, aber in ihren Auswirkungen übertriebene Version ist – völlig ungeeignet sind, komplexe Gesellschaften zu regieren.
Nehmen Sie Macron, der ganz allein beschließt, die Kammern vor den ersten Vorführungen aufzulösen. Er ist ein halb allmächtiger Präsident, der, wie die Europäer sagen, die Unterstützung von 14 % der Wahlberechtigten in Frankreich (wiederum 51 % der Wahlberechtigten) genießt. Ein sensationeller Mangel an Legitimität, der jedoch nichts Neues ist, wenn man bedenkt, dass er vor zwei Jahren in einem Doppelwahlgang zum Präsidenten der Republik gewählt wurde, und zwar dank nur 20 % der Wähler, die ihn im ersten Wahlgang gewählt hatten.
Wenn man sich nicht von der Propaganda ablenken lässt, wird deutlich, wie die Direktwahl und die Vertikalisierung der Macht – also alles, was Meloni und seine Mitstreiter nicht aufgeben wollen – vor allem dazu dienen, die Macht abzudichten. Weit davon entfernt, es direkt und frei von parlamentarischen Zwängen an die Bürger weiterzugeben. Die Krönung des Anführers, für die es lohnender Wahlmechanismen bedarf, wie sie die Rechte hier im Sinn hat, sperrt ihn in einen Turm, der, wenn nicht aus Elfenbein, so doch auf jeden Fall schallisoliert ist. So sehr, dass Macron trotz des allgemeinen Konsenses immer noch gelassen blieb, als Frankreich von riesigen Protestbewegungen gegen die Rentenreform erfasst wurde, und sich nur darum kümmerte, mehr Polizei zu schicken.
Es gibt eine Logik, die hier schon vor Jahrzehnten theoretisiert wurde und nicht im Mitte-Rechts-Kontext: Die komplexen Probleme der Moderne müssen angegangen werden, indem der Raum für die Darstellung radikaler gesellschaftlicher Forderungen verringert wird. Abstinenz ist lediglich die direkte Folge all dessen und es ist kein Zufall, dass das Überschreiten der psychologischen Schwelle von 50 % der Nichtwähler dieses Mal nicht einmal die üblichen heuchlerischen Beschwerden hervorrief. Parlamente laufen zunehmend Gefahr, Szenen zu ähneln, in denen eine falsche Darstellung der Macht inszeniert wird. Und die Shows werden immer beleidigender, sodass sie trotzdem jemandem auffallen.
