Am 23. November letzten Jahres wurde der Cremoneser Unternehmer nach einem Prozess mit 27 Anhörungen verurteilt Marco Melega52, gewesen zu 10 Jahren, 5 Monaten und 15 Tagen Gefängnis verurteilt für Steuerbetrug, Geldwäsche und zwei Konkursfälle sowie für Dutzende Fälle von Online-Betrug: eine Geschichte von Waren, die auf sottocosto-online und Marashopping durch Kampagnen im nationalen Fernsehen und Radio beworben wurden. Ware zu Vorteilspreisen, bezahlt, aber nie angekommen oder erstattet.
Der Termin für die Berufung steht noch nicht fest, doch in der Zwischenzeit muss sich der Unternehmer damit auseinandersetzen zahlreiche weitere Verfahren wegen Steuerstraftaten sowohl in Cremona als auch in Mailand, Freisprüche sammeln schon bei der Vorverhandlung.
In Cremona, Melega und seine „rechte Hand“ Cristiano Visigallidie für die Hauptuntersuchung in der Vorverhandlung einem Plädoyer über 4 Jahre und sechs Monate zugestimmt hatten und alle Verantwortungen dem Cremoneser Unternehmer auferlegten, sind erneut wegen Betrugs vor Gericht.
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft Melega hätte Visigalli von „Consulting srl“ gefeuertein Unternehmen, das Großkunden Werbedienstleistungen im Austausch gegen Waren anbot, ein Unternehmen, das kurz vor dem Bankrott stand, um es nach drei Monaten in der Firma „Mito“ für eine Dauer von 20 Tagen zusammenzufassenweiterhin das Gehalt „Consulting“ erhalten.
Für die Finanzpolizei, Der Vertrag und die Anstellung bei „Mito“ seien fiktiv. Alles, was der Leutnant, der an der Untersuchung beteiligt war, vor Gericht ausgesagt hatte, um ihn dazu zu bringen, das zu erhalten Naspi, das monatliche Arbeitslosengeld als Einkommensunterstützung für Arbeitnehmer, die in einem Arbeitsverhältnis standen und unfreiwillig ihren Arbeitsplatz verloren haben. Von April 2019 bis Juni 2023 Visigalli hätte daher einschließlich einiger Vorteile die Summe von 14.691 Euro erhalten.
Funken im Gerichtssaal unter den Verteidigern Luca Angeleri und Massimo Nicoli mit dem Leutnant der Finanzpolizei, der heute ausgesagt hat. Die der Ermittler, für die Verteidigung, würden lediglich gelten „Vermutungen ohne Belege“. “Seit Unsere Klienten gelten aufgrund der Hauptüberzeugung als Bösewichte, Annahmen wurden ohne Bestätigung getroffen“. „Wo sind die Tricks und Täuschungen“, fragten die Anwälte? Wie kann man sagen, dass der Arbeitsvertrag bei Mito fiktiv ist? Wurde nachgewiesen, dass Visigalli tatsächlich für dieses Unternehmen gearbeitet hat? Wer hatte das Bankkonto eröffnet? Wer hatte Beziehungen zur Handelskammer? Melega wird beschuldigt, der Vertreter von Consulting und Mito gewesen zu sein, aber wo ist der Beweis?“
Die beiden Verteidiger beantragten daher noch vor Schluss der Verhandlung unverzüglich den Freispruch der beiden Angeklagten durch den RichterAber Der Staatsanwalt erhob Einspruch, und bat darum, einen anderen Finanzier, der die Ermittlungen verfolgt hatte, als Zeugen vernehmen zu dürfen. Zugegeben: lDie Anhörung wurde auf den 13. September vertagt. Nach der Vernehmung des Zeugen wird das Urteil erlassen.
Sara Pizzorni
© Alle Rechte vorbehalten
