Der Countdown für ein mögliches Gleichstand in der zweiten Runde der Kommunalwahlen in Aversa hat begonnen. Franco Matacena und Antonio Farinaro, zur Wahl zugelassene Kandidaten für das Amt des Bürgermeisters, haben das Recht, innerhalb von sieben Tagen nach der ersten Abstimmung den Zusammenhang mit weiteren Listen im Vergleich zu denen, mit denen der Zusammenhang im ersten Wahlgang erklärt wurde, zu erklären. Alle Anschlusserklärungen sind nur dann wirksam, wenn sie mit entsprechenden Erklärungen der Delegierten der Interessenlisten übereinstimmen. Vorhandener Kalender, alle Ausrichtungen sind bis Sonntag, 16. Juni, möglich, ansonsten bleiben die Seiten die, die ursprünglich liefen. Ein Blick auf die Listen und ihre Befürworter reicht aus, um sich davon zu überzeugen, dass es zu keinen Vereinbarungen kommen wird. Matacenas Bürgerkoalition wird auch von Forza Italia und offen rechten Parteien unterstützt. Farinaros Behauptungen, Mitte-Rechts zu sein. Ihr gehören Brüder Italiens und Vertreter der Liga an. Daraus folgt, dass die Mitte-Links-Partei unter der Führung des enttäuschenden Mauro Baldascino in einer „normalen“ politischen Welt mit niemandem einen organischen Pakt schließen wird. Eine Einigung wäre eine Abscheulichkeit. Schlimmer noch: eine Verhöhnung der Wähler. Sowohl im Matacena- als auch im Farinaro-Haus wurden Hypothesen erwähnt, mehr jedoch nicht. Auch weil die Politik, die dient, keine Kompromisse eingeht: niemals mit denen, die die vergangene Regierung nach Hause geschickt haben, allen voran Alfonso Oliva, niemals mit der Mitte-Rechts-Partei, die in Rom eine differenzierte Autonomie befürwortet. Der Koordinator der Bewegung Alfonso Golia und der neue Stadtrat Mario De Michele sind die Verfechter einer Position, die von der gesamten Gruppe unterstützt wird. Die Gerüchte, die jemand aus dem Matacena-Lager gezielt verbreitet, sind lächerlich. Dass Treffen an der Bar der Vorbote möglicher Vereinbarungen seien, behaupten einige Vertreter der Bürgerkoalition. Pseudo-Anführer, für die sich das Schicksal der Stadt zwischen einem Spritz, einem Campari und einer Handvoll Erdnüssen entscheidet. Arme Aversa. Die von Ihnen benötigte Police hat einen klaren und unverrückbaren Standpunkt, der von der Versammlung bestätigt wird. Es ist mehr als eine Bar, es ist Demokratie, Liebling: Das Volk hat uns in die Opposition gestellt und wir werden die Opposition sein. Dann gibt es kein Durcheinander. Auch von der Demokratischen Partei dürfte es keine Überraschungen geben. Aber die Demokraten sind zunehmend verwickelt: Wir werden die beiden Bürgermeisterkandidaten bitten, ihre Meinung zu den Themen zu äußern, die uns wichtig sind, angefangen bei der differenzierten Autonomie und dem Mindestlohn. Die üblichen oberflächlichen Appelle. Wir wetten, dass sowohl Matacena als auch Farinaro sagen werden: „Nein zur differenzierten Autonomie und ja zum Mindestlohn“. Wäre es nicht besser, Zeitverschwendung zu vermeiden und Ihren Wählern die Wahlfreiheit zu geben? Nennen wir es politische Liturgie, auch wenn nicht ausgeschlossen ist, dass irgendein kluger Demokrat zwischen Appell und Antwort einige verdeckte Schritte unternehmen könnte. Doch für größere Manöver ist es zu spät. Es muss gesagt werden, dass sowohl Matacena als auch Farinaro nicht darauf drängten, sich selbst zu verzerren. Matacena möchte keine Änderungen an einer Maschine vornehmen, die in der ersten Runde deutlich vor der Mitte-Rechts-Position landete. Farinaro ist es aus Sitte und Konsequenz nicht gewohnt, sich zu entstellen, um um jeden Preis zu gewinnen. Es wird daher keine Ähnlichkeiten geben. Am 23. und 24. Juni werden sich dieselben Teams erneut den Wählern präsentieren. Für Matacena ist der Sieg eine Selbstverständlichkeit. Für Farinaro ist ein Comeback nicht unmöglich. Zumindest bei der Wahl des neuen Bürgermeisters von Aversa lassen wir die Bürger entscheiden. Oder nicht?
Mario De Michele
