„Ich danke allen Wählern, die ihre Präferenz für mich zum Ausdruck gebracht haben, und es ist eine große Genugtuung, auch wenn die Abstimmung noch ein weiteres Spiel ist. Ich appelliere jedoch an diejenigen, die für mich gestimmt haben, aber auch an diejenigen, die dies nicht getan haben, in 10 Tagen zur Wahl zu gehen. Ich möchte auch allen meinen Kandidaten und denen danken, die für mich „kandidiert“ haben und dies auch jetzt noch tun.“
Der Bürgermeisterkandidat greift auf diese Weise ein Gianni Rolandoerstmals nach der ersten Runde der Verwaltungswahlen vor den Medien. „Ich mache Fulvio Fellegara ein Kompliment dafür, dass er die Mitte-Links-Partei in Sanremo endlich zusammengebracht hat und für das erzielte Ergebnis. Das ist eine sehr wichtige Tatsache für die Stadt der Blumen, wenn man bedenkt, dass diese politische Fraktion tatsächlich abwesend war.“
Gianni Rolando wollte sein Verhältnis zur Opposition bestätigen, wenn er zum Bürgermeister gewählt würde: „Insbesondere im Bereich der öffentlichen Gewässer – geht weiter – auch wenn es nicht unbedingt mein Kampf oder der von Fellegara sein muss. In diesen Stunden wurde die Rivieracqua-Versammlung für den 25. Juni einberufen, wenn das neue Statut besprochen wird, die neue Regierung wird nichts tun oder sagen können. Eine Geste, die die Entscheidungen unserer Gemeinde nicht berücksichtigt, aber auf jeden Fall werde ich persönlich den Kampf um öffentliches Wasser fortsetzen und halte den Beitrag derjenigen, die wie wir denken, in erster Linie Fellegara, für unverzichtbar.“
Rolando kam auf das Thema der Universität für Blumenzucht zurück: „Wir haben mehrmals darüber gescherzt – er sagte – aber es handelt sich hierbei um ein parteiübergreifendes Projekt, und deshalb schließe ich die Möglichkeit einer gemeinsamen Diskussion in Rom nicht aus. Die Idee des ehemaligen Schlachthauses ist eine gute Idee, aber ich schätze nicht die Möglichkeit ein, es in der Nähe des Regionalen Instituts für Blumenzucht zu errichten, insbesondere wenn Platz vorhanden ist. Ich bin jedoch offen für jede Diskussion zu diesem Thema, auch mit anderen. Allerdings bräuchten wir zwei Universitäten: Nach der Blumenzucht denke ich auch an Unterhaltung oder Musik. Allerdings müssen wir die für ihre Einrichtung erforderlichen Anforderungen verstehen.“
Was halten Sie von dem Wechsel zwischen Amadeus und Conti nach fünf Jahren der Herrschaft des ersteren: „Er hatte gute Festivals gemacht, wenn auch nicht auf dem Niveau von Amadeus, der sicherlich mehr Zeit hatte. Ich denke jedoch, dass die Stadt mehr Verantwortung für die Veranstaltung übernehmen muss. Das bedeutet nicht, dass es keinen Dialog auf hoher Ebene geben sollte, aber wir brauchen die Gewissheit, dass die Stadt sich einbringt. Sicherlich werden wir für die Einigung kämpfen müssen: Sicherlich muss die Stadt mehr Geld nach Hause bringen oder auf jeden Fall etwas mehr als das, was jetzt ankommt. Sicher ist, dass der Kontakt zu Carlo Conti und Rai sofort aufgenommen werden muss. Was den Kongress betrifft, würden wir uns sowohl etwas mehr Geld, insbesondere für die Kultur, als auch eine größere Sichtbarkeit wünschen. Sicherlich muss das Geld, das aus dem Festival kommt, in die Stadt investiert werden, auch in die Weiler. Eine Idee, die wir haben, ist zum Beispiel ein Mailand-Sanremo-Museum in Poggio.“
Rolando bringt außerdem eine Idee zur Verbesserung der Bereiche Via Martiri, Via Pietro Agosti und La Pigna auf den Markt: „Ich denke darüber nach, die besten Wandmaler einzuladen, die Bereiche mit Fresken zu bemalen, und zwar mit einem Wettbewerb, bei dem auch ein Preis ausgelobt werden kann. Was das historische Zentrum betrifft, sollten wir mit der Oberaufsicht darüber sprechen, um einen tugendhaften Weg zu schaffen.“
Wichtig ist auch das Thema Gesundheitswesen und Krankenhäuser: „Wir müssen auf jeden Fall auch in diesem Bereich kämpfen. In Sanremo gibt es einen erheblichen Anteil älterer Menschen, der vielleicht nur von einigen in Japan übertroffen wird. Meiner Meinung nach könnte das „Borea“, sobald das einzelne Krankenhaus fertiggestellt ist, ein wichtiges „Haus der Gesundheit“ werden und gleichzeitig eine Krankenhauseinrichtung beibehalten. Und auf jeden Fall müssen wir heute all die Abteilungen zurückholen, die sie uns genommen haben.“
Haben Sie Ideen, die Sie in das Neugestaltungsprojekt des alten Hafens einbringen können? „Es muss auf jeden Fall getan werden und ist von grundlegender Bedeutung für die Zukunft der Stadt, aber es muss komplett überarbeitet werden, weil es für niemanden gut ist, auch nicht für den Zeitpunkt. Wir müssen mit den Befürwortern und mit den Kategorien in einen Dialog kommen, sonst drohen uns lange Appelle.“
Das derzeit heißeste Thema sind die Stimmen für die Gegner der ersten Runde: „Mit Fellegara habe ich völlige Offenheit und Offenheit bei den Programmen bestätigt. Eine konstruktive Diskussion über gemeinsame Themen, die gemeinsam verfolgt werden sollen, einschließlich etwaiger Ideen, an denen man arbeiten kann.“ Auf die Mitgift der Stimmen? „Steht die Demokratische Partei auf einer Linie mit Mager? Wie macht er das, wenn man bedenkt, dass er ihn immer misshandelt hat? Und wie kann Mager, der sich immer als staatsbürgerlich und gegen politische Parteien ausgesprochen hat, das akzeptieren? Ich denke, dass Fellegara das Verdienst hat, die Mitte-Links-Partei geeint zu haben, und wird er sich daher mit Mager verbünden? Es kommt mir wie eine einzigartige „Minestrone“ vor. Ich werde auf keinen Fall vor irgendjemandem „erscheinen“, und das hätte ich auch nicht getan, wenn der Gegner Fellegara gewesen wäre. Unter den Wählern herrscht sicherlich große Verwirrung, und deshalb müssen wir ihnen einfach sagen, was unsere Programme sind und dass wir Mitte-Rechts sind. Wir brauchen Kontinuität und auf diese Weise stimmt jeder ab, was er denkt.“
Wohin fließen die Stimmen oder ein Teil davon von der wichtigsten Mitgift, nämlich 20 % von Fellegara? „Wenn wir sicherlich genug über Ideologie reden, aber wenn wir berücksichtigen, wie sich die Regierung gegenüber der Demokratischen Partei verhalten hat, gehen wir meiner Meinung nach in das Gegenteil.“
