„Der einzig mögliche Ansatz ist der institutionelle Ansatz, den wir von Anfang an bis zum letzten zitierten Brief verfolgt haben, und nicht nur die Aussetzung der Bedingungen der Vorkonferenz zu fordern. Ein institutioneller Ansatz bedeutet, in Situationen, die die Entwicklung des Territoriums betreffen, Synergien zu entwickeln, und wir haben dies gemeinsam getan, Bürgermeister und Gemeinden von Reggio Calabria, Campo Calabro, Villa San Giovanni und Messina.“
Dies sagte der Bürgermeister von Reggio Calabria, Giuseppe Falcomata, während der offenen Stadtratssitzung zum Thema „Brücke über die Meerenge, Perspektiven und Auswirkungen auf Reggio Calabria und seine Metropole“, die gestern stattfand. Im Saal „Battaglia“ tagte die Bürgerversammlung, die die Gründe für das Ja und das Nein zu den Arbeiten an der Meerenge festhielt.
Der Rat hat die Anträge von Parteien, Verbänden und Gewerkschaften angenommen, die im Protokoll festgehalten und anschließend im Online-Schwarzen Brett der Gemeindeverwaltung veröffentlicht werden. Der Bürgermeister stigmatisierte in seiner Rede die Abwesenheit der Liga, der Fratelli d’Italia und der Forza Italia, die sich entschieden hatten, nicht im Plenarsaal anwesend zu sein.
Insbesondere die Liga, die, obwohl sie keine Ratsmitglieder in der Kammer hatte, den Premierminister Enzo Marra anwies, ein Dokument zu verlesen. „Ein Auftritt in Abwesenheit – so definierte es der Bürgermeister – eine ungerechtfertigte Abwesenheit von jemandem, der die institutionelle Aufgabe hat, die Bürger im höchsten Forum zu vertreten, und der stattdessen Inkonsistenz und Widerspruch zum Ausdruck bringt.“
In Bezug auf die in Zukunft anzuwendenden Regierungsvorschriften brachte der Bürgermeister erneut die Notwendigkeit zum Ausdruck, die Ausübung der friedlichen Äußerung von Meinungsverschiedenheiten auch bei wichtigen Werken zu verteidigen: „Die Freiheit, die versucht wird, durch Gesetzesdekrete zu komprimieren.“
LESEN SIE AUCH >>> Die Debatte des Stadtrats von Reggio Calabria über die Meerengenbrücke
Falcomata‘ äußerte sich über die Veröffentlichung der Vereinbarung zur Steigerung des Transports im Meerengengebiet: „Wir sind zu einem einzigen Ticket, einer Zunahme der Fahrten und einer Verbesserung der Verbindungen zum und vom Flughafen Reggio und zum und vom Hafen von Reggio gekommen.“ und das von Villa, dank des Engagements von Atm und Atam. Und es ist ein Zeichen dafür, wie sehr eine institutionelle Synergie positive Auswirkungen auf das Gebiet haben kann, auch wenn dies offensichtlich weniger berichtenswert ist. „Deshalb fordern wir, dass die Gebiete Protagonisten sein können, indem sie sich an der Vergleichsdynamik des Projekts beteiligen“, fuhr der Bürgermeister fort, „aber nicht aus Ungnade, sondern weil die Vorschläge der Gemeinden und Gemeindeverwaltungen nach einer Debatte mit dem Gebiet berücksichtigt werden können.“ an einem Tisch sitzen, den es heute nicht mehr gibt, und die Ideen des Territoriums einbringen. Bisher wurden wir weitgehend ausgeschlossen.
Somit ist – so Falcomata – der Plan der Achtung und Protagonisierung der Gebiete, der vor jedem ideologischen und technischen Ansatz steht, gescheitert. Wir können nicht leiden, was passiert. Darüber hinaus – fügte der Bürgermeister hinzu – sind die Ressourcen nicht nur nicht vorhanden und unzureichend, sondern werden auch den Gebieten entzogen, die daher keine Protagonisten sind, und es gehen Vorbereitungsressourcen für die Entwicklung verloren, 2 Milliarden und 300 Millionen Euro an Kohäsionsfonds , weggenommen mit einem Handtuchwisch und ohne Absprache.
Abschließend sagte Falcomata: „Als Institutionen schützen wir die Bedürfnisse der Bürger. Wir werden niemals sagen, dass wir gegen ein öffentliches Projekt sind, aber in diesem Fall sagen wir „Nein“ in Bezug auf die Art und Weise, wie wir dorthin gelangt sind, in Bezug auf die Fragilität.“ , Ungereimtheiten und Ungereimtheiten, die uns von jeder weiteren Art von Debatte abhalten.“ Während der Debatte wurden die Interventionen der Bürgermeister der von den Arbeiten betroffenen Städte aufgezeichnet.
Für Campo Calabro sagte Bürgermeister Sandro Repaci: „Jeder, der mit einem so komplexen Problem konfrontiert ist, hat unterschiedliche Möglichkeiten, mit dem Problem umzugehen“, betonte er, „die endgültige Entscheidung liegt bei den Gemeinderäten.“ Sie können dafür oder dagegen sein, aber keiner von uns wurde konsultiert. Die Brücke ist seit Jahren Gegenstand politischer Auseinandersetzungen, bei Entscheidungen müssen die Verwaltungen ihre Meinung zu den übermittelten Dokumenten äußern.“ Bürgermeister Repaci äußerte sich weder für noch gegen die Arbeiten, stellte jedoch klar: „Nach den eingehenden Untersuchungen der letzten Wochen zeigen die eingeführten Verfahren, dass die Brücke äußerst fragil ist. In diesem Zustand der Unsicherheit können wir die Gebiete nicht garantieren.“
Für Villa San Giovanni erklärte der Bürgermeister Giusy Caminiti: „Wir sind die Stadt der Auswirkungen der Arbeiten und uns bewusst, dass das objektive Gesetz von 2004 leider eine Entscheidung vorsah, die möglicherweise nicht die Gebiete betrifft, von denen wir dachten, dass dies der Fall sein könnte.“ eine anders getroffene Entscheidung. Wir erwarteten, dass die Politik, die die Arbeiten wieder aufgenommen hatte, zeigen würde, dass die Aktualisierung des Projekts von 2013, die nicht von CIPES verabschiedet wurde, die Anforderungen der Zeit übertreffen könnte, aber das ist nicht der Fall. Es liegen 68 Verordnungen des Wissenschaftlich-Technischen Komitees vor, aber im Vergleich zu den vielen Sitzungen waren es viel mehr. Wir haben zwei Vorkonferenzen zu Umwelt-, Landschafts- und geomorphologischen Auswirkungen eröffnet. Die geleistete Arbeit, für die ich auch Falcomata als Bürgermeister der Metropole danke, ermöglichte es uns, ein Dokument zu erstellen, mit dem wir die Aussetzung der MIT-Ermittlungskonferenz forderten. Es ist klar, dass dies ein schwieriger Moment für die Stadt Villa ist, die sich unterschiedliche Entwicklungshypothesen ausgedacht hat.“
