Wegen unzureichender Beweise vom Vorwurf der Misshandlung seiner Ex-Frau freigesprochen

Pace Antonino, Immobilienmakler aus Bagheriadem das Verbrechen der Misshandlung seiner Ex-Frau vorgeworfen wurde, wurde am Ende eines Prozesses, der im ordentlichen Ritus abgehalten wurde und über vier Jahre dauerte, freigesprochen.

Der Gericht von Palermo, Richterin Dr. Stefania Gallì, sprach Antonino Pace frei, der vom Anwalt verteidigt wurde. Raffaele Delisivon den schweren Vorwürfen, während der 15-jährigen Ehe das Opfer „mit Schlägen und Ohrfeigen sowie an der Hundeleine geschlagen und mehrmals bedroht zu haben, auch mit einem Messer“, bis hin zur Anstiftung zur Prostitution es an Freunde und Bekannte weiter.

Pace drohte eine Haftstrafe von bis zu zehn Jahren, da die Strafen aufgrund der beanstandeten erschwerenden Umstände deutlich erhöht wurden.

Die beleidigte Person, die an einer psychiatrischen Bipolar-II-Störung litt und in der Vergangenheit mehrere Selbstmordversuche unternommen hatte, wurde von dem von der Staatsanwaltschaft bestellten beratenden Psychiater dennoch für aussagefähig befunden.

Die Verteidigung bewies jedoch, dass die Aussage des Opfers zwar aussagen konnte, ihre Aussage jedoch aufgrund des Hasses gegenüber ihrem Ex-Mann nicht glaubwürdig war, auch durch die Erstellung von Screenshots von WhatsApp-Nachrichten mit dem Versprechen, „dafür zu sorgen, dass es bei ihrem Ehemann endet.“ wird ins Gefängnis geschickt.“

Die Verteidigung zeigte auch den allgemeinen Charakter der Geschichte des Opfers auf, das, obwohl es im Laufe seiner 15-jährigen Ehe über mehrere Episoden von Aggression geklagt hatte, weder einen Krankenhausbericht noch eine Anzeige bei der Polizei vorlegen oder Zeugen benennen konnte der den Sachverhalt gehört oder miterlebt hatte, wie widersprüchlich er auch während seiner Zeugenvernehmung war.

Rechtsanwalt Raffaele Delisi

„Der Gerechtigkeit ist Genüge getan: Die Verteidigung stellte sicher, dass der Prozess nach den Regeln des Kreuzverhörs und den Grundsätzen eines fairen Verfahrens stattfand, und ging sogar so weit, den generischen Charakter einer Geschichte ohne Daten und Episoden in Frage zu stellen, indem sie Folgendes vorbrachte: „ begründeter Zweifel, „der in einem modernen, westlichen und garantierten System nicht zu einer Verurteilung eines Angeklagten ohne konkrete Bestätigung der Geschichte des Anklägers führen kann“.
LESEN SIE WEITER AUF HIMERALIVE.IT