von Marco Brunacci
Die Frage lautet: „Aber werden die Bürger gebeten, für den neuen Bürgermeister von Perugia oder für den Moderator des nächsten Sanremo-Festivals zu stimmen?“
Alles beginnt mit der Wahl des Konfliktfeldes zwischen den beiden Kandidaten: Ferdinandis hochqualifizierter politischer Stratege wählt (und schafft es, es durchzusetzen) das Feld der „Empathie“. Das wäre eine Sympathie, die sich auf die Fähigkeit zur Kommunikation, auf liebevolle Gesten mit Menschen, auf die Pflege des Bildes, auf dialektische Fähigkeiten, auf Leichtigkeit, auf den Umgang mit dem Mikrofon und sogar auf die Neigung zum Tanzen (macarena) ausdehnt.
Die Abreise nach Scoccia war eine Tortur. Ferdinandi sprach von Glück und sie sprach von Straßen, Ferdinandi von einer glänzenden Zukunft, Scoccia von einem neuen Masterplan. Eine Monddebatte.
Dann, nachdem Scoccia gedacht hatte, dass die Aufgabe des Bürgermeisters die Straßen und der Masterplan seien, wurde ihr klar, dass sie sich ändern musste und dass sie diejenige war, die vom Thema abzuweichen schien. Sie wurde lockerer, auch sie fing an, die Gesichter der Älteren in ihre Hände zu nehmen, kräftigere Händeschütteln zu geben und überall ein Lächeln zu verbreiten. Sie beschloss, das Mikrofon zu nehmen und sich aus dem Ärmel zu schütteln. Er fügte seinen Straßenprojekten stets einen Hinweis auf seine Liebe zur Stadt hinzu. Kurz gesagt: Zur Empathie hat sie ihren Teil beigetragen, auch wenn sie nicht Macarena getanzt hat, aber vielleicht ist es kein Pflichtfach, um Bürgermeisterin zu werden.
Fügen wir hinzu: Was heute in der gesamten Politik der Welt zählt, ist das Image, der mehr oder weniger konstruierte Charakter, die Fähigkeit zu sprechen und zu kommunizieren, die Sympathie, die es freisetzt, also Empathie. Aber es kann nicht nur so sein. Wenn das nur so wäre, statt Wahlen, lasst uns das nächste Mal ein Casting machen.
Also: Empathie ist in Ordnung, aber jetzt wollen wir wissen, auf welche Fähigkeiten die beiden jungen Führungspersönlichkeiten ihre Kandidatur stützen.
Die Bürger verdienen es, Diskussionen darüber zu hören, wie die komplexesten und heikelsten Dossiers der Gemeinde nacheinander angegangen werden und wie die beiden mit der langweiligen täglichen Verwaltung fortfahren wollen, die den Bürgern jedoch so sehr dient.
Und die Antwort kann nicht sein, dass sich jemand anderes darum kümmert, denn das allein ist bereits ein Verrat am Volksmandat in einem demokratischen Wahlsystem, das den direkt gewählten Bürgermeister in den Mittelpunkt der Stadtregierung stellt.
Hier ist also die Frage, die in diesem letzten Rest des Wahlkampfs von entscheidender Bedeutung ist: „Sind die Menschen in Perugia berufen, den Bürgermeister der Stadt oder den Moderator des nächsten Sanremo zu wählen?“
