Was für ein wunderschöner „normaler“ Sommer. Wir sind Mitte Juni und können bereits Hypothesen über die Gruppen für die nächste Saison aufstellen – Luca Bargellini hat es vor ein paar Jahren getan und uns offensichtlich in diesen Kolumnen mitgenommen – und auch über das Datum der Präsentation der Kalender nachdenken, das wir erwarten im tollen Stil wie die wundervolle Nacht von Serie C wird Anfang des Monats in Mailand organisiert. Um das zu verstehen, mussten wir letztes Jahr bis August warten; Früher, das wissen diejenigen, die uns schon lange lesen, war es sogar September. Und das erschien uns normal: ein Sommer voller Feuer, Einsprüche und Gegeneinsprüche, Verschiebungen und gefährliche Situationen. Wir machen uns keine Illusionen darüber, dass alles geklärt ist, im Gegenteil, wir glauben, dass die strukturellen Probleme unseres Fußballs weiterhin intakt sind, aber während wir darauf warten, dass sie gelöst werden, können wir diese unerwartete Ruhe genießen und anerkennen, dass die Lega Pro in hervorragender Verfassung ist zum Saisonmarkt und dann zur nächsten Meisterschaft.
Mit dabei ist auch Milan, die dritte zweite Mannschaft unserer Serie C. Willkommen bei den Rossoneri, die schon seit einiger Zeit alles für diese neue Herausforderung bereit haben. Das Kuriosum betrifft die Gruppe: Ich denke, dass es angesichts der sehr großen Fangemeinde der Bianconeri im Süden Sinn machen würde – wenn man einen finden wollte –, Juventus in C aufzunehmen Auswärtsspiele im Piemont. Die Tatsache, dass die drei U23-Mannschaften alle aus dem Norden kommen, verdeutlicht eher die südliche Frage unseres Fußballs, die ebenso unausgewogen ist wie die Wirtschaftskraft des Landes. Aber wir werden das Problem hier und heute nicht lösen. Die Ankunft von Milan, bei allem Respekt vor denen, die B-Mannschaften nicht mögen (es gibt viele von Ihnen, ich weiß), bereichert die Meisterschaft, die Liga und sogar den gesamten Fußball aus einer Zukunftsperspektive. Früher oder später, aber das scheint mir eine verfrühte Frage zu sein, wird sich die Frage einer maximalen Anzahl von U23-Spielern in derselben Meisterschaft stellen: Die Bundesgesetzgebung zu diesem Thema ist fast ein Notstand, da sie verabschiedet wurde, und vielleicht nach sechs Saisons Es ist bereits an der Zeit, es basierend auf den bisherigen Erfahrungen anzupassen.
Milans Kontrapunkt ist die größte Ungerechtigkeit gegenüber Recanatese, ausgeschlossen, weil Ancona einen Antrag vorgelegt hat, der eindeutig zur Ablehnung bestimmt war. Der oft festgestellte Haarunterschied zwischen Wiederaufnahme (vereinfacht: anstelle derjenigen, die keinen Registrierungsantrag gestellt haben) und Hoffnungslosigkeit (anstelle derjenigen, die ihn eingereicht, aber abgelehnt bekommen haben) ist ein Thema, das mich beschäftigt. Wir haben schon früher geschrieben, wir wachen heute nicht auf. Ich glaube, wenn wir den Unterschied zwischen Wiederübernahme und Hoffnungslosigkeit wirklich nicht durch die Schaffung einer einzigen Kategorie beseitigen wollen, müssen diese Regeln zumindest angepasst werden. Um Zweifel auszuschließen, liegt die Verantwortung offensichtlich beim Fußballverband. Eine Sache ist, dass ein vollständiger Registrierungsantrag aufgrund technischer, vielleicht sogar kontroverser Aspekte abgelehnt wurde (ich denke an das erste Post-Covid-Jahr, in dem es weit verbreitete Schwierigkeiten bei der Auslegung der Steuervorschriften gab); Eine andere Frage ist eindeutig nicht zur Erreichung ihres Zwecks geeignet. Unter diesem Gesichtspunkt könnten für die Zukunft zwei Wege angestrebt werden, da jeder, der ein Problem hervorhebt, auch Lösungen vorschlagen muss.
Eine erste Lösung könnte darin bestehen, die im Registrierungsantrag als wesentlich erachteten Elemente zu erweitern, bei deren Fehlen dieser als ungültig angesehen und daher nicht eingereicht werden könnte (z. B. die Zahlung von Gehältern oder das Vorliegen einer Garantie). Eine zweite Hypothese könnte die Gründe für die Ablehnung unterscheiden, ob sie nun die vorangegangene Saison (z. B. die Nichtzahlung der Gehälter für März-April) oder die folgende Saison (z. B. das Fehlen eines geeigneten Stadions) betreffen. Von den beiden Vorschlägen überzeugt mich der zweite mehr. In beiden Fällen würden Fälle wie in Ancona vermieden, was Mailand freut, in Leopardis Stadt jedoch wie Salz auf einer Wunde brennt.
