Migliarino Zeit ist der Schlüssel. Er hat zu wenig davon ausgegeben Maxsimiliano Grandi auf dieser Erde. Sehr wenig war genug, denn sobald er das Becken betrat, drang das Wasser in seine Lungen ein und nahm ihn mit. ohne dass es jemand merkt, weder seine Mutter noch die anderen Anwesenden an diesem Nachmittag des 12. Juli 2020 im Bauernhaus Ca Laura in Mesola. Eine so kurze Zeit, dass Frau Veronica Romanelli, Richterin am Gericht von Ferrara, Giovanni Solinas, nicht dafür verantwortlich gemacht werden kann Tod seines Sohnes.
Die Gründe für Romanellis Freispruch vom Vorwurf des Totschlags liegen in der mangelnden Aufsicht seines Sohnes Maxsimiliano, der er war erst 4 Jahre alt als er an einem Sommertag sein Leben verlor. Zwanzig Seiten, auf denen Richter Solinas erklärt, warum man aufgrund der Aussagen und Schlussfolgerungen der Gerichtsmediziner sowohl der Staatsanwaltschaft (Staatsanwalt Stefano Longhi) als auch der Verteidigung (Rechtsanwalt Gianni Ricciuti) davon ausgehen kann, dass Maxsimilianos Tod innerhalb kürzester Zeit eingetreten ist etwa eine Minute, noch etwas mehr: So viel ist seit seiner Zeit vergangen sich vom Bett entfernen mit seiner Mutter bis zu seiner unerwarteten Ankunft im großen Schwimmbad des Bauernhauses und seinem wahrscheinlich zufälligen Einstieg ins Wasser definitiv tödlich. Sein Tod ereignete sich für ein Kind in diesem Alter wahrscheinlich innerhalb von etwa 50 Sekunden ihm fehlen die Mittel und körperlichen Fähigkeiten und Wissen, um wirksame Gegenmaßnahmen umzusetzen.
Es war so kurze Zeit, so hieß es, dass keiner der fünfzehn Menschen, die sich im Becken befanden, viele von ihnen Eltern von andere KinderWeder die anderen Anwesenden außerhalb des Wassers noch der Manager, der auf jeden Fall eine Überwachungsmaßnahme durchgeführt hat (obwohl dies nicht in Ordnung und nicht angemessen war und aus diesem Grund verurteilt wurde), haben nichts bemerkt, außer dass die Dinge nun endgültig gefährdet waren. Kann man also einer Mutter die Schuld für eine so kurze Ablenkung geben? „In Anbetracht der abstrakten Verletzung des Vorsorgeprinzips der kontinuierlichen und sorgfältigen Aufsicht der Mutter über den Minderjährigen – wie wir im Urteil lesen – ist der Richter der Ansicht, dass angesichts der konkreten Situation, in der sich die Angeklagte befand, die Tod durch Ertrinken „Der Tod des Kindes war nicht vorhersehbar, wenn die Aufsicht nur eine Minute lang mangelte, und es handelte sich nach Ansicht des Richters um ein unvorhersehbares und konkret außergewöhnliches Ereignis, auch wenn man die extreme Plötzlichkeit des Todes des Kindes durch Ertrinken bedenkt.“ . Und wenn es wahr ist, dass der Oberste Gerichtshof festgestellt hat, dass drei Minuten „Ablenkung“ ausreichen, weil ein Elternteil ist schuldig In einer ähnlichen Situation handele es sich hier, so stellt der Richter fest, um „ungefähr dreimal weniger Zeit“. Und darüber hinaus, schreibt der Richter, sei nicht nachgewiesen, dass ein I möglich gewesen seirettender Eingriffwar das „Blitz“-Todesereignis.
