MESSINA – Vom Ingenieur Gaetano Sciacca, Präsident des Messina 3S-Ausschusses für Entwicklung, Nachhaltigkeit und Sicherheit, wir erhalten und veröffentlichen. Zu diesem Anlass erläutert er die Gründe für den Widerstand gegen den soeben vom Stadtrat genehmigten Urban Sustainable Mobility Plan (Pums). Und er kündigt die Sammlung von Unterschriften für ein Referendum gegen den aktuellen Plan an.
Sciacca: „Einige Überlegungen zu Pums ausgehend vom Tempostretto-Artikel“
Kurze Überlegungen zum Artikel vom Dienstag, 18. Juni, verfasst vom Direktor von Tempostretto mit dem Titel „Ein Gespenst geht im Palazzo Zanca um: die PUMS, „wie beängstigend“.
Im Zusammenhang mit dem betreffenden Artikel, der in dieser Online-Zeitung erschienen ist, möchte ich einige Überlegungen anstellen.
Aus dem Geschriebenen geht hervor, dass angesichts der jüngsten Zustimmung der PUMS im Stadtrat die Notwendigkeit der Opposition insbesondere zu erkennen ist, die Einladung jedoch an alle (Verbände, Ausschüsse, Unternehmen, Gewerkschaften und normale Bürger) gerichtet ist Arbeiten Sie mit der Verwaltung zusammen, um die geplanten Arbeiten zu überwachen, die für die Verwirklichung des ökologischen und ökologischen Wandels unserer Stadt wesentlich erscheinen.
Nun, ich möchte Sie daran erinnern, dass dieses Bürgerkomitee „Messina 3 S„Er hat diese Notwendigkeit einer institutionellen Zusammenarbeit immer unterstützt, er hat immer Vorschläge gemacht, er hat auf jede erdenkliche Weise versucht, die Regierung in einen konstruktiven Dialog einzubeziehen, aber ihm wurde immer die Tür vor der Nase zugeschlagen.“
Wir alle sind davon überzeugt und haben dies mehrfach bekräftigt, wie wichtig es ist, unsere Stadt mit einem Instrument wie dem PUMS auszustatten. Wir standen jedoch stets äußerst kritisch gegenüber dem, was im städtischen Plan für nachhaltige Mobilität des Ingenieurs Marino vorgesehen war , externer Designer, im Namen der Verwaltung.
Also zunächst einmal aus Freundlichkeit, nicht an Sie, Herr Direktor, sondern an diejenigen, die weiterhin unsere Position als Gegner des Wandels, des Grüns und einer lebenswerteren Stadt ausnutzen, was genau das Gegenteil ist. Lesen Sie einfach unsere Beobachtungen/Vorschläge und verstehen Sie sofort, wie die „unsere Pums„ist nachhaltiger, konkreter und erreichbarer als das, was der Ingenieur entworfen hat. Marine.
Und das aus einem einfachen Grund. Das heißt, es entwickelt zu haben, nachdem man mit Menschen gesprochen, mit Wirtschaftsakteuren, Fachleuten, Händlern und Anwohnern gesprochen, ihnen zugehört und ihre Wünsche in Vorschläge umgesetzt hat. Darüber hinaus möchte ich diejenigen, die über den Schutz der Umwelt und des Territoriums sprechen, ruhig daran erinnern, dass der Autor es zu einer Frage des beruflichen Engagements und der Aktionen, Initiativen und Maßnahmen gemacht hat, die von den Leitern öffentlicher Ämter in Messina unternommen werden, immer auf der Grundlage dieser der Schutz der Umwelt, die Achtung des Territoriums und der Schutz unserer Stadt vor Spekulationen und Manipulationen.
Hören wir nun Probanden in unterschiedlichen Funktionen, die sich als Verteidiger der Umwelt und der Stadt einsetzen, nur weil sie für PUMS sind, was, wie ich wiederhole, gegen alles ist, wofür der Autor immer gekämpft hat: Der Schutz unserer Stadt macht einen einfach aus lächeln.
„Die Regierung hat den Weg der Schließung und des Nichtteilens gewählt“
Ich möchte nicht wiederholen, was bereits mehrmals geschrieben wurde, insbesondere nicht die Notiz, die wir einige Tage vor Eingang des Beschlusses zur Genehmigung des Plans im Stadtrat gemacht haben. Darin befanden sich konkrete Vorschläge, umsetzbare Vorschläge und Ideen, um unsere Position eindeutig zu klären. Ohne Vorurteile und ohne böse Absicht. Diese Notiz motivierter Vorschläge hätte, wenn sie angenommen worden wäre, teilweise auch zu einem PUMS geführt, das aus Teilen und Zuhören resultierte.
Andererseits wurde der Weg der Verschlossenheit und Arroganz gewählt.
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass der Referendumsprozess nach einigen Tagen fortgesetzt wird, da die Verwaltung unseren Vorschlägen völlig verschlossen bleibt und unser Slogan lautet:PUMS JA” aber nicht zu den Entwurfshypothesen, die im Stadtplan des Ingenieurs enthalten sind. Marino, aber unter den Bedingungen, die die Stadt will und die sie durch die höchste Form der direkten Demokratie, die durch die Einrichtung des „Referendums“ vorgesehen ist, durchsetzen kann.
Gaetano Sciacca
Der Präsident des Messina 3S-Komitees
Entwicklung, Nachhaltigkeit und Sicherheit
