„Was für ein Mitglied der (Europäischen) Union unangemessen erscheint, ist, dass es, nachdem es eine Ratifizierungsverpflichtung abgegeben hat, bei der Unterzeichnung zurücktritt.“ Es war der 23. Dezember, und so hatte Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti die Ablehnung der Ratifizierung des ESM, des europäischen Stabilitätsmechanismus oder Staatssparfonds, wenn Sie so wollen, durch die Mehrheit (der er angehört) stigmatisiert. Seitdem sind genau sechs Monate vergangen, doch dieses Mal war es Giorgetti selbst, der die Ratifizierung im Keim erstickte: „Das Parlament ist nicht in der Lage, es zu genehmigen (der ESM, Anm. d. Red.) und stimmt ihm nicht zu“, sagte er weiter am Rande des Ecofin-Rats in Luxemburg und erklärte, dass der Text noch einmal geändert werden sollte. Abgesehen davon, dass dem (neuen) italienischen „Nein“, das am Donnerstag beim Treffen der Minister der Eurogruppe formalisiert wurde, noch ein weiterer Beweggrund zugrunde liegt: die Behandlung, die die wichtigsten EU-Staats- und Regierungschefs Meloni während des Gipfels am Montag zuteil wurden über die Ernennungen der neuen Kommission.
Welcher der beiden Gründe der wichtigere ist, ist schwer zu verstehen. Auf Drängen von Journalisten argumentierte der Minister zunächst mit technischen Gründen: „Kurzfristig ist es nicht möglich, den ESM zu ratifizieren, aber langfristig kommt es darauf an, ob er sich ändert, ob er sich verbessert, ob er sich ändert.“ seine Natur, wie wir immer gefragt haben. In Wirklichkeit hatte Giorgetti mehr als einmal gesagt, dass er „für“ das endgültige grüne Licht für den neuen Staatssparfonds sei, da dieser nach langen und erschöpfenden Verhandlungen zwischen den verschiedenen italienischen Regierungen, die vor der Meloni-Regierung folgten, reformiert worden sei der Rest der EU. Im vergangenen Juni hatte derselbe Minister der Kammer die Stellungnahme des Kabinettschefs des Wirtschaftsministeriums übermittelt, wonach die Reform die Verschuldung Italiens und sein Engagement auf den Märkten nicht erhöhen würde, was einige der von der Rechten geäußerten Kritikpunkte darstellt ESM. Eine Position, die von Giorgetti, die völlig im Einklang mit der Strategie des Premierministers stand, in Europa als glaubwürdiger und verlässlicher Führer Glaubwürdigkeit zu erlangen. Was hat sich jetzt geändert?
Der technischen Überlegung folgend bestünde die Möglichkeit, den ESM so zu reformieren, dass er zur Deckung von Verteidigungsausgaben genutzt werden kann. Das Thema wäre bei der Eurogruppe aufgetaucht, bei der auch der Direktor des Fonds, Pierre Gramegna, anwesend war: „Zum ersten Mal hat Gramegna einige Überlegungen angestellt, offenbar auch unter Berücksichtigung der Kritikpunkte (am ESM, Anm. d. Red.). „Wir haben es immer gemacht, um zu versuchen, es zu ändern und es einer Verwendung wie einem europäischen Staatsfonds zuzuführen, zum Beispiel im Verteidigungsbereich, um vielleicht zu verhindern, dass einzelne Nationalstaaten Schulden machen oder auf nationaler Ebene Geld ausgeben müssen“, sagte Giorgetti.
Es ist nicht das erste Mal, dass die Meloni-Regierung den ESM-Ball zurück auf die Tribüne schickt (der Beginn hängt von der letzten verbleibenden Ratifizierung, der italienischen, ab). Mitten in der Kontroverse im vergangenen Juni, als Giorgetti versucht hatte, die Zustimmung in der Kammer durchzusetzen, hatten mehrere Mitglieder der Mehrheit erklärt, dass Italien vor der Ratifizierung Garantien für die Reform des Stabilitätspakts und dann für die neuen Gesetze haben wollte Einwanderung und schließlich die Überprüfung des EU-Haushalts. Alles Dossiers, die ebenfalls mit dem Votum Roms ins Leben gerufen wurden. Da die Europawahlen hinter uns lagen, schien das Spiel entschieden zu sein. Stattdessen ist hier die neue Wendung.
Was ist der ESM und was bringt die Reform?
Von Reportern an der Jacke gezogen, hätte Giorgetti selbst den wahren Grund für die Kehrtwende preisgegeben: „In diesem Moment das Thema der Ratifizierung des Vertrags über den Europäischen Stabilitätsmechanismus vorzustellen, scheint mir vage Salz auf den Tisch zu werfen.“ Wunde, unangemessen“, sagte er der Minister. Der „Moment“ ist das, was am Montag beim informellen Gipfel in Brüssel geschah, als Meloni von den Staats- und Regierungschefs der EU-Mehrheit, von Emmanuel Macron bis Olaf Scholz, bei den Verhandlungen um Spitzenpositionen an den Rand gedrängt wurde. Es handelt sich also nicht nur um ein wirtschaftliches, sondern auch um ein politisches Problem. Und es schmeckt nach einer Menge Gehässigkeit. Wir werden nächste Woche beim neuen EU-Termingipfel sehen, ob die ESM-Waffe Meloni geholfen hat, den Respekt zu erlangen, der ihr einige Tage zuvor offensichtlich gefehlt hat.
