Odcec Bergamo, die jährliche Konferenz zum Thema Unternehmenskrisen endete

Bergamo. Keine Superhelden, sondern unabhängige, externe und selbstständige Berater. Vom Neuen ist keine Spur mehr vorhanden Unternehmenskrisen- und Insolvenzordnung (CCII) von der Forderung nach Superkräften für Krisenprofis, aber es besteht kein Zweifel daran, dass es sich dabei um Multi-Potenzial-Figuren handeln muss: Berater, Experten, EntscheidungsträgerStrategen, manchmal sogar Vertraute von Unternehmern.

Auch wenn die Bedeutung kompetenter Tätigkeit mittlerweile offensichtlich ist, scheint der Umfang der korrekten wirtschaftlichen Anerkennung von Krisenprofis noch immer von Zweifeln und unterschiedlichen Interpretationen umgeben zu sein. In einer noch nicht konsolidierten regulatorischen Realität ist dieOrden der Wirtschaftsprüfer und Buchhaltungsexperten (ODCEC) von Bergamo vorgeschlagen zwei Tage Fortbildung mit dem Titel „Aufgaben und Vergütung von Krisenprofis“„ein heikles Thema, das von Kollegen oft gemieden wird, das jedoch mit Mut und Transparenz angegangen werden muss, und zwar durch die Kompetenz derjenigen, die das Gesetz der Krise jeden Tag leben und praktizieren“, bekräftigte er in seinen abschließenden Grußworten Simona BonomelliPräsident des ODCEC Bergamo Scientific Committee.

Die Konferenz fand am statt 21 Und 22. Juni zum Donizetti-Theater Von Bergamosah die Intervention von 27 Sprecher, ausgewählt unter den wichtigsten Experten zu diesem Thema auf nationaler Ebene. Die Protagonisten der vierzehn Diskussionsrunden waren alle von der CCII vorgesehenen Persönlichkeiten: von Liquidatoren bis hin zu Hilfskräften, von Kommissaren bis hin zu Berater.

„Die Entscheidung des Gesetzgebers, viele spezifische Professionalisierungen zu identifizieren, ist sicherlich angemessen, da bei der Komplexität der zur Verfügung gestellten Tools immer spezifischere Professionalisierungen erforderlich sind“, so der Kommentar von Laura De SimonePräsident der Sektion am Gericht von Mailand.

Was das Verfahrensszenario betrifft, Außer LeuzziBerater des Obersten Kassationsgerichtshofs, betonte „eine landesweite Eskalation von Krisenfällen“, die sich in der „deutlichen Tendenz in allen Ämtern zur Anwendung von Überschuldungsverfahren und insbesondere kontrollierten Liquidationen“ bemerke.

Eine Situation, die die gesellschaftliche Rolle von Krisenexperten unterstreicht, die jedoch nicht die Notwendigkeit einer angemessenen Vergütung für die auszuführende Aufgabe und des Engagements, die oft zunächst schwer zu bestimmen ist, ausschließen darf. „Dies ist ein heikles Thema, da es keine wirksame Aktualisierung der grundlegenden Gesetzgebung zur Liquidation von Entschädigungen gegeben hat: Wir müssen uns immer noch auf die Grundsätze beziehen, die in Bezug auf diese Gesetzgebung im Zusammenhang mit den Insolvenzvorschriften vorgeschrieben sind“, erklärt er Giovanni Nardecchiastellvertretender Generalstaatsanwalt am Obersten Kassationsgericht.

Es bleibt also nur noch zu prüfen, ob das Korrekturdekret zum CCII vom 10. Juni in der Lage ist, die noch offenen Fragen der Doktrin zu klären. „Es gibt keine einheitliche Antwort auf die Frage“, kommt er zu dem Schluss Francesco Geneletti, Präsident von ODCEC Bergamo –. Der Weg, der uns in die Gegenwart führte, begann mit einem Insolvenzgesetz, das sicherlich überarbeitet werden musste. Der Covid-Notstand hat den Übergang vom alten zum neuen Regime jedoch nicht erleichtert: Die Szenarien änderten sich bereits vor Inkrafttreten des CCII.“