Der Unterschied zwischen Sangiulian Und Sokrates ist, dass einer gesagt hat: „Ich weiß nur eines, dass ich nichts weiß“, während Der andere ist so überzeugt, dass er alles weiß, dass er seine Gelehrsamkeit so weit treibt, dass man den Verdacht hegt, dass er wirklich nichts weiß.
Seine neueste Lectio Magistralis betrifft Kolumbus (ich glaube, der Admiral, nicht der Leutnant), der durch eine Umrundung der Erde nach Indien gelangen wollte. Niemand hätte ein Wort gesagt, wenn der Minister nicht das Bedürfnis dazu verspürt hätteHinzu kommt, dass Kolumbus von Galileos Theorien inspiriert wurdegeboren 72 Jahre nach der Landung der Karavellen.
Schade, denn Sangiuliano startet immer gut. Erinnerst du dich? „Wenn man an Paris denkt, denkt man an den Arc de Triomphe.“ Jeder, der kein Kommunist ist und bösgläubig ist, wird erkennen, dass der Satz relevant war. Wenn es dort geendet hätte. Leider war es noch nicht alles: «Und wenn man an London denkt, denkt man an den Times Square».
Das Gleiche gilt für den Strega-Preis: „Die Geschichten der Finalistenbücher regen zum Nachdenken an.“ Etwas vage, aber perfekt auf den Kontext abgestimmt. Wieder einmal hätte es gereicht, aufzuhören. Und stattdessen fügte der Unglückliche hinzu: „Ich werde versuchen, sie zu lesen“.
Woher kommt dieses Bedürfnis, immer in irgendein schlüpfriges Nachwort zu schlüpfen? Vielleicht aus einem Minderwertigkeitskomplex, der ihn dazu bringt, es zu übertreiben.
Sangiuliano spricht nicht uns Normalsterbliche an, sondern an die linken Intellektuellen, von denen er so gerne geschätzt werden würde. Aber sie sind noch schlauer als er. Sie sprechen kompliziert: Wenn sie also etwas nicht wissen, merkt es niemand.
