L’ehemalige Ilva von Taranto kann nicht offen bleiben: Das ist die Antwort des Gerichtshof der EU. „Im Falle schwerwiegender und relevanter Gefahren für die Integrität der Umwelt und der menschlichen Gesundheit“ verursacht durch die Tätigkeit des Stahlwerks „Die Frist zur Anwendung der in der Betriebsgenehmigung vorgesehenen Schutzmaßnahmen kann nicht wiederholt verlängert werden und der Betrieb der Anlage muss eingestellt werden.“wie wir in der lesen Beurteilung der Richter von Luxemburg. Die Roben erinnerten daran, dass der EGMR im Jahr 2019 festgestellt hatte, dass die ehemalige Ilva „erhebliche schädliche Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesundheit der Bewohner des Gebiets“wobei betont wird, dass seit 2012 verschiedene Maßnahmen geplant sind, um die Auswirkungen zu verringern„Die für ihre Umsetzung festgelegten Fristen wurden wiederholt verschoben“.
Der EU-Gerichtshof antwortete darauf ein Antrag des Gerichts Mailand zur Auslegung der EU-Gesetzgebung zu Schadstoffemissionen aus Industrieanlagen im Verhältnis zu den italienischen Vorschriften. Insbesondere fragten die lombardischen Richter „ob die italienischen Rechtsvorschriften und die besonderen Ausnahmeregelungen, die für das Ilva-Stahlwerk gelten, um dessen Kontinuität zu gewährleisten, im Widerspruch zur Richtlinie stehen“ Richtlinie 2010/75/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. November 2010 über Industrieemissionen. Während die Richtlinie der italienischen Regierung zufolge keinen Bezug auf die Beurteilung von Gesundheitsschäden nimmt, stellt der Gerichtshof fest, dass der Begriff „Verschmutzung„ im Sinne dieser Richtlinie umfasst Schäden sowohl für die Umwelt als auch für die menschliche Gesundheit.
Für die luxemburgischen Richter muss die Bewertung der Auswirkungen der Tätigkeit einer Anlage wie des Ilva-Stahlwerks auf diese beiden Aspekte einen internen Akt im Verfahren zur Erteilung und Überprüfung der Betriebsgenehmigung darstellen. „Nach Angaben des Mailänder Gerichts wurde diese Anforderung im Hinblick auf Gesundheitsschäden nicht eingehalten. Der Betreiber muss diese Auswirkungen auch während der gesamten Betriebszeit seiner Anlage bewerten.“ lesen wir im Urteil der Richter. Aber nicht nur. Nach Angaben des Mailänder Gerichts erlaubten die für das Ilva-Stahlwerk geltenden Sondervorschriften, eine Umweltgenehmigung zu erteilen und diese zu überprüfen„ohne Berücksichtigung bestimmter Schadstoffe oder ihrer schädlichen Auswirkungen auf die umliegende Bevölkerung“.
Das Gericht betonte, dass der Betreiber einer Anlage im Rahmen seines Erstgenehmigungsantrags Angaben zu Art, Ausmaß und möglicher Beeinträchtigung der Emissionen machen muss. Darüber hinaus ist der Prozess, anders als von der italienischen Regierung und dem Top-Management des Stahlwerks angegeben, nicht der Fall Rezension es kann sich nicht darauf beschränken, Grenzwerte für Schadstoffe festzulegen, deren Emission vorhersehbar war.
Für die Richter ist es notwendig, die Emissionen zu bewerten, die die Anlage während ihres Betriebs tatsächlich erzeugt und die sich auf andere Schadstoffe beziehen: „Im Falle eines Verstoßes gegen die Bedingungen für die Genehmigung zum Betrieb der Anlage hat der Betreiber unverzüglich die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass seine Anlage in kürzester Zeit wieder mit diesen Bedingungen übereinstimmt.“.
