Ein Würfel, der die Fläche von 13 Fußballfeldern einnehmen wird und höher als ein normaler Glockenturm ist; eine Interventionsfläche von über 37 Hektar, die größtenteils zubetoniert wird, fast so groß wie die gesamte Stadt Cenaia, der größte Weiler der Gemeinde Crespina-Lorenzana (PI).
Dies sind die Zahlen der „Zitadelle der Logistik“, eines gigantischen Ecomonsters, das in Lavoria gebaut werden sollte und für das die Genehmigungsverfahren zügig voranschreiten, ohne dass der Stadtrat jemals seine Meinung zu diesem Thema geäußert oder sogar diktiert hätte an eine schüchterne Ansprache oder um sich an die Besorgnis über den jüngsten SNPA-Bericht über den Landverbrauch und den Welttag zur Bekämpfung der Wüstenbildung (17. Juni) zu erinnern.
Das Projekt, das einer strategischen Umweltprüfung unterzogen wurde, „vergisst“, neben dem enormen Flächenverbrauch auch die Auswirkungen auf den Verkehr, das Fehlen von Reinigungsanlagen und einem ausreichenden Abwassernetz im gesamten Gebiet sowie die Nähe mehrerer Hektar kontaminierter Böden zu berücksichtigen Jahre der wahllosen Ausbreitung von Abwässern aus der intensiven Schweinehaltung „Torre a Cenaia“, die immer noch nicht genutzt und nie wiederaufbereitet wurden, die Nähe zur Gello-Deponie: alles Elemente, die bereits das Gebiet belasten, auf dem das Ecomostro gebaut werden würde.
Darüber hinaus würde die durch die Durchführung des Projekts erreichte Abdichtung mehrerer Hektar Land im Vergleich zum hydraulischen Risiko eines Überschwemmungsgebiets mit mittlerem hydraulischen Risiko die Auswirkungen anderer mehr oder weniger neuer Urbanisierungen und Planprognosen verstärken die nicht darauf abzielen, den Flächenverbrauch zukünftiger Projekte zu stoppen, ein Aspekt, der dem Trend nationaler und gemeinschaftlicher Richtlinien widerspricht, die zunehmend eine Begrenzung der Nutzung und des Flächenverbrauchs in Gemeinden vorschreiben.
Das Projekt bewertet dann nicht die möglichen umweltschädlichen Auswirkungen durch die Abschwemmung der etwa 10 Hektar großen Lager-, Bewegungs- und Manövrierflächen für schwere und nicht schwere Fahrzeuge, die ohne die Bereitstellung einer Regenwasseraufbereitungs- oder Waschanlage vorhanden sein werden direkt in Tanks „mit grasbewachsenem Boden“ geleitet, wo sich eine ganze Reihe von Schadstoffen wie Kohlenwasserstoffe, Lösungsmittel, Farben und andere chemische Substanzen, die im selben unbehandelten Wasser transportiert werden, ablagern und dann vom Boden absorbiert werden und möglicherweise kontaminieren das Wasser unten; Darüber hinaus wird neben den oben genannten Tanks eine Abwasserentsorgungsanlage mit Phytoreinigungsbehandlung und anschließender Einleitung des Abwassers in den Boden gebaut, während die Entsorgung von Abwasser aus nicht näher bezeichneten Verarbeitungsarten nicht erwähnt wird. Dies stellt einen gravierenden Mangel dar, auch angesichts der Nähe des Feldes „Cenaia-Brunnen“, das aus sechs unterirdischen Wassersammlungen für den Verbrauch besteht, bei denen das Risiko einer Kontamination aufgrund einer unzureichenden Schadstoffbewirtschaftung vermieden werden muss.
Die in der Struktur vorgesehenen Prozesse, die in den verschiedenen in den Dokumenten enthaltenen Unterlagen beschrieben werden, werden sehr allgemein, vage und unvollständig beschrieben und ungefähr als Montage-, Oberflächenbehandlungs- und Lackiertätigkeiten angegeben, aber die Abmessungen der Struktur, die 7 zuordnen Etwa Hektar Fläche für die Verarbeitung und die Fläche eines Fußballfeldes allein für Tischlerarbeiten deuten auf eine Reihe von Aktivitäten hin, die mit wichtigen Produktions- und Veredelungsprozessen verbunden sind und die man gut kennen und genauer erforschen sollte, um sie angemessen nutzen zu können bewerten ihre Auswirkungen.
Auch im Umweltbericht wurde festgestellt, dass viele Aspekte in Bezug auf Luft, Energie, Wasser und Abfall mangelhaft seien, und es gebe derzeit auch keine Garantien für das mögliche Ende der Lebensdauer dieses Mammutbauwerks: Was wird im Falle einer Entsorgung daraus? die 20 Hektar zementiert? Und wie wird die restliche Ausrüstung geborgen und von wem?
Als Legambiente haben wir zusammen mit dem Gemeindeverband Orizzonte die Gemeindeverwaltung gebeten, das Bewertungsverfahren auszusetzen, bis der kognitive und planerische Rahmen angemessen integriert und die fehlenden Teile vervollständigt sind. Bei einem Eingriff dieser Größenordnung, der sich unverhältnismäßig stark auf das Gebiet auswirkt, auf dem er stattfinden wird, gehen wir davon aus, dass wir, bevor wir offensichtliche Risiken und Unannehmlichkeiten für die Gemeinschaft in Kauf nehmen, die lange anhalten und sie belasten könnten, für die Institutionen und die Gemeinschaft Die örtliche Gemeinschaft muss sich unbedingt mit den wirkungsvollsten Aspekten des Projekts befassen und möglicherweise die notwendigen Anpassungen vorschlagen, ohne jegliche Vorbehalte, im Interesse aller Bürger, einschließlich der Möglichkeit, den Vorschlag nicht anzunehmen.
Es gibt keine Möglichkeit, ein solches Projekt durchzuführen Beschlüsse des Gemeinderats von ein paar Leuten abgestimmt: Es ist notwendig, dass es in öffentlichen Versammlungen, öffentlichen Gemeinderäten und gegebenenfalls mit einem angemessenen Beteiligungsprozess beschrieben und erläutert wird.
Pontedera und Crespina, 14.06.2024
Folgen Sie Legambiente Valdera auf FB
Fotoeinblendung, Blick von Süden. Quelle: Landschafts-Umwelt-Einfügungsstudie, Gemeinde Crespina-Lorenzana
Der Originalartikel kann hier gelesen werden
