Varese bricht im Rat die Debatte über den ehemaligen Aermacchi aus. Kontroverse: „Unwissende Kommune“

Varese bricht im Rat die Debatte über den ehemaligen Aermacchi aus. Kontroverse: „Unwissende Kommune“
Varese bricht im Rat die Debatte über den ehemaligen Aermacchi aus. Kontroverse: „Unwissende Kommune“

Die Forderungen der Superintendenz und die Bedenken des neuen Eigentümers entfachten die Diskussion im Stadtrat, wobei Bürgermeister Galimberti das Vorgehen der Verwaltung verteidigte und die Opposition deren Faulheit anprangerte.

Die Debatte über das ehemalige Aermacchi-Gebiet dominierte die gestrige Sitzung des Stadtrats von Varese am Mittwoch, dem 26. Juni, und nahm die gesamten 45 Minuten ein, die für Eröffnungsreden vorgesehen waren, ein Raum, der normalerweise für freie Kommentare von Stadträten zu Themen reserviert ist, die nicht an der Tagesordnung sind. Dieses Thema stieß auf großes Interesse, was sich in der Rekordzeit zeigte, die für die Diskussionen aufgewendet wurde, wie Premierminister Alberto Coen Porisini betonte.

Die Kontroversen um das Projekt

Die Diskussion entstand aus dem Stopp, der durch die neue Eigentümerschaft des Gebiets als Reaktion auf die von der Superintendenz gestellten Anträge auf Projektänderungen verhängt wurde. Diese Anfragen verärgerten den neuen Eigentümer, der die Sanierung bereits abgeschlossen hatte und sich auf den Beginn der Bauarbeiten vorbereitete. Die Situation löste zahlreiche Interventionen sowohl der Mehrheit als auch der Minderheit aus.

Die Interventionen der Stadträte

Matteo Bianchi (Liga) betonte die Schwierigkeiten von Varese bei der Beschaffung von Mitteln und wie wichtig es ist, die Gelegenheit zur Zusammenarbeit mit einem investitionswilligen lokalen Unternehmer nicht zu verpassen. Er forderte die Stadtverwaltung auf, den mit dem privaten Sektor vereinbarten Plan zu unterstützen und dabei auch die Superintendenz einzubeziehen, um die Vorteile für die Stadt hervorzuheben, wobei er die Notwendigkeit eines sowohl administrativen als auch politischen Ansatzes anerkenne.

Domenico Marasciulo (PD) kritisierte die Minderheit wegen mangelnder Klarheit über die Verantwortlichkeiten der Verwaltung im Zusammenhang mit der Arbeitsunterbrechung und forderte Transparenz darüber, welche Maßnahmen die Verwaltung nicht zur Lösung der Probleme ergriffen hat.

Barbara Bison (Liga) beschrieb das Projekt als „einen großen, zukunftsorientierten Eingriff“ und äußerte sich besorgt über das Risiko, diese Chance zu verpassen: „Das Aermacchi-Kompendium ist wie Dornröschen, die nach 20 Jahren Schlaf ihren Märchenprinzen gefunden hat.“ Aber jetzt besteht die Gefahr, dass Prinz Charming einem anderen Rock nachläuft, und das wäre eine Katastrophe für Varese.

Luca Boldetti (Polo delle Libertà) kritisierte den Zeitpunkt der Mitteilungen der Gemeindeverwaltung und verwies auf eine erhebliche Verzögerung bei der Antwort an die Superintendenz: „Der Ratsbeschluss, der das Projekt genehmigte, erfolgte im August, die Vereinbarung mit dem Privatsektor erfolgte im November, der Privatsektor schrieb an die Superintendenz Dezember antwortet die Superintendenz, nicht er müsse schreiben, sondern die Verwaltung. Warum schreibt die Gemeindeverwaltung dann erst im Mai an die Oberaufsicht?

Salvatore Giordano (Brüder Italiens) Er betonte, wie wichtig es ist, dass die Superintendenz ohne Einmischung von außen arbeiten kann, und betonte den Respekt vor den technischen und historischen Fähigkeiten der Institution.

Die Rede des Bürgermeisters Davide Galimberti

Angesichts zahlreicher Interventionen intervenierte Bürgermeister Davide Galimberti, um das Engagement der Gemeinde für eine Lösung der Situation zu bekräftigen. Er erklärte, dass das Gebiet dank eines Ratsbeschlusses verkauft wurde, der erhebliche Einsparungen beim Abriss und der Sanierung verlassener Gebiete, einschließlich der Aermacchi, ermöglichte. Es unterstrich auch die Bereitschaft des Unternehmers, eine bedeutende Transformation vorzunehmen.

Galimberti erklärte, dass die Gemeinde alle ihre Verwaltungstätigkeiten abgeschlossen habe und dass die Superintendenz eine positive Stellungnahme abgegeben und eine Diskussion über einige Schlüsselelemente eingeleitet habe. Abschließend stellte er fest, dass die Voraussetzungen für eine Fortsetzung gegeben seien und dass es im Interesse aller liege, das Gebiet zu regenerieren und nicht nur zurückzugewinnen. Die Gemeinde hat Schritte unternommen, um mit der Superintendenz und dem privaten Betreiber eine Vereinbarung zu treffen, die den Erwartungen aller Beteiligten entspricht.

PREV Spielsucht, in Venetien gingen jedes Jahr 1.224 Euro durch Glücksspiel verloren
NEXT Das Amphitheater ist bereit, Anna Foglietta zu beherbergen