28. Juni 2024 06:57
Eine Gesamtentschädigung – und endgültig, da die Fristen für die Berufung des Urteils beim Kassationsgericht abgelaufen sind – von etwa 130.000 Euro zuzüglich der Kosten zugunsten der Eigentümer von vier Immobilien am Corso Raniero Salvati in Piediluco. Die Gemeinde Terni muss den Betrag zahlen, nachdem das Berufungsgericht von Perugia (Präsidentin Claudia Matteini, Richter Simone Salcerini und Piero Aguzzi) entschieden hat – das Urteil stammt vom 21. November letzten Jahres.
Der Zivilprozess, der sich über einen langen und mühsamen Verlauf hinzog, wurde wegen der Risse und Schäden an den fraglichen Grundstücken, bei denen es sich ausschließlich um Wohnhäuser handelte, angestrengt, nachdem – wie die Justiz festgestellt hatte – der Bau des Seeufers in der Via Raniero Salvati dafür verantwortlich war , die aufgrund einer Entscheidung der Gemeinde Terni in den Jahren 2003/2004 erfolgte.
In der Praxis stellte sich heraus, dass nach der vom Berufungsgericht angeordneten und vom Ingenieur Roberto Radicchia durchgeführten CTU, die von 2019 bis 2023 den Zustand der Orte regelmäßig und genau überwachte, diese öffentlichen Arbeiten mit durchgeführt wurden Der Einbau von ca. 1.200 Tonnen Steinen hatte dazu geführt, dass sich die Ufer trotz der damaligen Erkenntnisse der ansässigen Bürger um etwa zehn Zentimeter absenkten, am Seeufer stärker ausgeprägt waren und in Richtung Stadt immer weniger deutlich zu erkennen waren. Ein Niedergang, der sich dann im Laufe der Zeit stabilisierte und stoppte. Doch der Schaden in Form von Rissen war bereits entstanden und die Bürger verlangten Schadensersatz.
Jetzt hat die Justiz – zu „ihrer“ Zeit, wenn man bedenkt, dass seit dem ersten Fall etwa 15 Jahre vergangen sind – festgestellt, dass die Gemeinde Terni ihnen zumindest den festgestellten Teil der Verantwortung erstatten muss. Denn bekanntermaßen haben sowohl die Nutzung des Beckens für Wasserkraftzwecke als auch die Eigenschaften der Häuser das Phänomen beeinflusst, das auch in einigen öffentlichen Räumen nachweisbar ist.
Wir erreichten das Berufungsgericht von Perugia „mit Schwierigkeiten“ – die Anträge der Bewohner wurden von den Anwälten Stefano Colalelli und Enrico Tonelli vertreten –, da alles mit einer Klage beim Regionalgericht für öffentliche Gewässer begonnen hatte, die seine Inkompetenz offenbart hatte. Die TAR Umbrien tat dann dasselbe und schickte alle zurück in die ordentliche Justiz. Das Gericht in Terni lehnte im Jahr 2018 alle Schadensersatzanträge ab, ohne die technische CTU anzuordnen, doch die Berufung entschied zugunsten der Kläger.
Die CTU hat unter anderem darauf hingewiesen, dass dieses öffentliche Bauwerk – die Seepromenade – ohne vorherige Untersuchungen, auch geologischer Art, und trotz der bereits verfügbaren Überwachung durch Arpa, die während des Eingriffs „multi- Zentimeterabsenkungen im Bereich unmittelbar hinter dem Werksbereich».
Eine Arbeit – lesen wir im CTU-Bericht – „die ohne die Durchführung eingehender geomechanischer und hydrogeologischer Analysen der Konsolidierungsphänomene und der Veränderung der Filtrationsregime in den darunter liegenden Füll- und Schuttschichten konzipiert wurde“. Nach Ansicht des Experten musste dieser Fußgängerweg „leicht“ mit Holz und Pfählen angelegt werden. Dies war jedoch nicht der Fall und die Bank „gab nach“ bei allem, was folgte.
Teilen Sie diesen Artikel auf
