Es bleibt nicht einmal Zeit, sich darüber zu freuen, dass die neue Stadtverwaltung von Civitavecchia ein heikles Thema auf dem Tisch hat, das zudem in einen Kontext eingefügt wird, dessen „Dickheit“ historischer Natur ist. Der Verein der Marktfreunde berichtet, dass sieben Monate nach der Vergabe der 43 neu ausgeschriebenen Flächen im März 2023 noch kein Betrieb seine Türen öffnen konnte, da die städtischen Ämter die entsprechenden Verträge inzwischen nicht vorbereitet haben.
Der Verband gibt an, dass die neuen Händler im Oktober 2023 zur vorübergehenden Abtretung der Garagenschlüssel aufgefordert wurden, eine Abtretung, die den Abtretungsempfänger, wie er erinnert, nicht von der Unterzeichnung des Nutzungskonzessionsvertrags befreit, der für die Formalisierung des Verfahrens erforderlich ist der Aufgabe. Amici del Mercato berichtet, dass auf diese Situation monatelanges Schweigen seitens der zuständigen Verwaltungsbehörden folgte, in dem das Warten schließlich mit dem Beschluss des Gemeinderats über die vorteilhafte Neubewertung der Mieten gerechtfertigt wurde. „Aber der Beschluss Nr. 69 vom vergangenen April – betont der Verband – hatte nicht zur Folge, dass mit der sofortigen Festlegung der Verträge fortgefahren wurde, sondern führte zu einem weiteren Warten, das bis heute reicht und in dem es nur möglich war eine Antwort durch eine Anfrage eines von einem Marktbetreiber beauftragten Anwalts mit einer Mahnung zur Einhaltung und einer möglichen Beschwerde wegen Nichteinhaltung zu erhalten.“ Amici del Mercato fragt sich daher, wo der Sinn dieses langen Wartens liegt, das die ohnehin schon am seidenen Faden hängende Situation nur noch verschlimmert hat. „Es gibt Unternehmen“, betont er, „die sich auch auf die Eröffnung einer neuen Garage konzentriert haben, wo sie nach der vorübergehenden Übergabe der Schlüssel Renovierungsarbeiten durchgeführt haben, die Versorgungseinrichtungen aktiviert haben und durch die daraus resultierenden Einkommensverluste Schäden erlitten haben.“ dauerte Monate und Monate. Wir fügen außerdem hinzu, dass die Nichtunterzeichnung des Vertrags auch das Fehlen des Rechts zur Erhebung von Gebühren von der öffentlichen Verwaltung zur Folge hat, da dies eine für alle sichtbare Realität ist. Es fehle daher an einer doppelten Erhebung für die Parteien: für die Privatpersonen, die investierten, ohne arbeitsfähig zu sein, und für die Gemeindeverwaltung, die aufgrund ihrer eigenen Trägheit nicht in der Lage war, die fälligen Gebühren einzuziehen.“
In diesem Verfahrenslabyrinth fragt man sich für den Verein, warum viele andere Verfahren wenige Tage vor der Abstimmung mit solch ungewöhnlicher Geschwindigkeit durchgeführt wurden, nachdem der alte Rat in Abwesenheit sowohl des Bürgermeisters als auch des stellvertretenden Bürgermeisters beschlossen hatte, Handlungen, die darauf abzielen, viel komplexere Situationen voranzutreiben als nur die Unterzeichnung von Verträgen, und zeigen, dass die Politik dort, wo sie gewünscht wird, ihr Gewicht hat.
