Der Stadtrat von Bari wird wegen Besitzes und Handels mit Betäubungsmitteln angeklagt Nicola LoprienoAnwalt, wurde kürzlich auf der Decaro-Liste für Bari zur Unterstützung des neuen Bürgermeisters in den Stadtrat wiedergewählt Vito Leccese. Dies entschied das Berufungsgericht von Bari, das der Berufung stattgab, mit der die Staatsanwaltschaft im Dezember das im Oktober vom Richter für die vorläufige Anhörung verkündete Freispruchsurteil gegen Loprieno angefochten hatte Antonella Cafagna. Der Prozess beginnt am 9. Januar 2025 vor dem Einzelrichter Mario Mastromatteo.
Drogen im Auto des Liebhabers seiner Frau, die Staatsanwaltschaft von Bari beanstandet den Freispruch des Anwalts Filograno: „Er hat es gekauft, um ihn zu beschuldigen“
von Chiara Spagnolo
12. Dezember 2023
Loprieno, zusammen mit seinem Kollegen und Freund Gaetano Filograno (der lange als möglicher Mitte-Rechts-Kandidat für das Bürgermeisteramt im Jahr 2023 galt) wird beschuldigt, dafür gesorgt zu haben, dass der Liebhaber (und derzeitige Partner) von Filogranos Ex-Frau, einer Unternehmerin aus der Provinz Bari, gefunden wurde Drogenbesitz bei einer Kontrolle durch die Guardia di Finanza im Jahr 2014. Der Mann – der wenige Tage vor der Kontrolle Filograno wegen Stalking angezeigt hatte – wurde festgenommen, weil in seinem Smart-Auto 26 Gramm Kokain gefunden wurden, wurde aber später mit voller Anklage freigesprochen Formel im Jahr 2017.
In der ersten Instanz hatte der Richter für die vorläufige Anhörung Filograno freigesprochen – der sich für ein abgekürztes Verfahren entschieden hatte – und Loprieno freigesprochen, „weil die Tatsache nicht vorliegt“, obwohl er die Existenz einer Verschwörung zur Verleumdung des Mannes anerkannte , hatte der Richter der vorläufigen Anhörung (mit zwei getrennten Urteilen) beurteilt, dass das Verhalten der beiden nichts mit dem Fall zu tun habe, den Artikel 73 des einheitlichen Betäubungsmittelgesetzes bestrafen soll, d. h. „die Verbreitung von Drogen durch Weitergabe an den Verbraucher“ und Der Schutz der Werte der öffentlichen Gesundheit, der Sicherheit und der öffentlichen Ordnung hätte, wiederum nach Ansicht des vorläufigen Anhörungsrichters, höchstens den jetzt vorgeschriebenen Fall der Simulation eines Verbrechens umfasst.
Im Dezember hatte die Staatsanwaltschaft von Bari die beiden Urteile angefochten und argumentiert, dass für den Tatbestand des Drogenbesitzes und -handels keine „bestimmte Absicht“ erforderlich sei, sondern „die Durchführung der Lieferung“ „spezifisch“ sei vorgesehen und in jedem Umfang geahndet. Ein Argument, das die Richter zweiter Instanz überzeugte und die Verhandlung gegen Loprieno anordnete. Über Filogranos Position wird nächste Woche entschieden.
„Wir begrüßen die Möglichkeit, in der mündlichen Verhandlung durch ein Kreuzverhör aller Zeugen in dieser Angelegenheit die Unbegründetheit der Anschuldigungen gegen den Anwalt Loprieno nachzuweisen, sowohl im Hinblick auf die von der Staatsanwaltschaft vermutete Mittäterschaft an der Drogenkriminalität als auch in die Simulation eines vom Richter hypothetisierten und neu klassifizierten Verbrechens“. Das gilt auch für Anwälte Nicola Quaranta t Giuseppe Giulitto.
