Für Aufsehen und Diskussion sorgte die Untersuchung der Wahlströme, die bescheinigen sollte, dass Masciottis Niederlage in Foligno auf das Wahlverhalten der 5-Sterne-Wähler zurückzuführen sei, die im ersten Wahlgang nicht zur Wahl zurückkehrten. Und so greift der Regionalrat Thomas De Luca, der auch regionaler Ansprechpartner der 5-Sterne-Bewegung ist, zur Aufklärung ein.
„Wir müssen feststellen, dass einige Bewertungen des Stimmenflusses bei den Verwaltungswahlen im Zusammenhang mit der Gemeinde Foligno absolut instrumentalisiert wurden, mit dem alleinigen Ziel, die Tausenden von Wählern der 5-Sterne-Bewegung anzusprechen. Die Vorwürfe basieren zudem auf unzuverlässigen Schätzungsparametern, insbesondere auf einer kleinen Stichprobe wie der Anzahl der Ortsteile der Gemeinde Foligno, und gehen mit paradoxen Fehlern und Tippfehlern in den Tabellen einher.
Fehler
De Luca führt einige Fehler an: „In Tabelle 4, die sich auf die Stichwahl bezieht, werden die M5S-Stimmen absurderweise 720 „Nicht-Wählern“ (51 %), 420 Zuccarini (30 %) und nur 270 Masciotti (19 %) zugeschrieben. Wenn man nach unten scrollt, weist die gleiche prozentuale Verteilung 40 % auf Masciotti, 33,9 % auf „nicht wählen“ und 25 % auf Zuccarini hin. Im zweiten Fall entspricht die Summe der Stimmen nicht der Zahl von 1360 Stimmen, die der Bewegung zugeschrieben und auf dem Ministerportal Eligendo veröffentlicht wurden, sondern beträgt 1410. Ein weiterer Fehler, der 50 Stimmen von anderen Listen zuordnet, indem man sie denen von hinzufügt die Bewegung. Entgegen Logik und gesundem Menschenverstand wird Foligno auch zu einer internationalen Fallstudie. In Tabelle 3, die sich auf die europäisch-kommunalen Ströme bezieht, wird angegeben, dass 83,2 % der 2640 Wähler, die bei den Europawahlen ihre Stimme für die Bewegung abgegeben haben, bei den Kommunalwahlen für Mauro Masciotti und die restlichen 16,8 % für Presilla gestimmt haben oder Finamonti. Keiner der über zweitausend Wähler hätte für Zuccarini gestimmt. Dieselben Wähler, die sich bereits zwei Wochen zuvor dafür entschieden hatten, für Mauro Masciotti zu stimmen, wären in einem Wahlkampf, in dem die 5-Sterne-Bewegung an vorderster Front stand und der Kandidat bis auf 27 Stimmen an den Sieg herankam, verrückt geworden und hätten sich massenhaft Zuccarini angeschlossen. Etwas aus einem amerikanischen Science-Fiction-Film der 1950er Jahre wie „Invasion of the Body Snatchers“.
„Es erscheint auch äußerst paradox, dass bis zu 100 % der Wähler, die im ersten Wahlgang für Finamonti gestimmt hatten, im zweiten Wahlgang massenhaft zurückkehrten, um für Masciotti zu stimmen, während ein Drittel derjenigen aus der Bewegung dabei geblieben wäre.“ heim.”
„Unausgewogene Aussagen“
„Angesichts der äußerst unausgewogenen und tendenziösen Äußerungen, die darauf abzielen, die Schuld für die Niederlage von Mauro Masciotti zuzuschieben, einem Kandidaten, den wir unbedingt wollten und unterstützten, und der sich den Wählern der Fünf-Sterne-Bewegung vollständig und vorbehaltlos ausliefert, Die Studie enthält keine methodischen Hinweise. Es ist nicht bekannt, welches Stromschätzungsmodell verwendet wurde, ob es auf der Grundlage bestimmter Korrelationen zwischen der ersten und zweiten Runde durchgeführt wurde oder ob diese mit den Ergebnissen früherer Wahlen parametrisiert wurden. Die Studie liefert nicht einmal die Konfidenzintervalle der verschiedenen Schätzungen oder die Fehlermargen. Was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass wir diese oberflächlichen und kindischen Versuche, die Bewegung zu diskreditieren, zurückweisen. Die Fakten zeugen von der Zuverlässigkeit einer politischen Kraft, die stets Loyalität bewiesen hat, indem sie die eingegangenen Verpflichtungen stets eingehalten hat.“.
: „Wir sind eine verlässliche Kraft“){kind=link}