11.25 Uhr – Samstag, 29. Juni 2024
Die Wahl des Stadtratspräsidenten stellt den ersten wichtigen Akt der neuen Bürgerversammlung dar, und das Spektakel, das während der ersten Sitzung am vergangenen Mittwoch geboten wurde, war sicherlich nicht erbaulich.
Nachdem Bürgermeister Robol 16 Tage lang keine Zeit gefunden hatte, Kontakt zu einem Minderheitenvertreter aufzunehmen und um eine Unterbrechung der Arbeit des Rates zu bitten, um die Minderheiten zu treffen, forderte er sie auf, einen Namen anzugeben, der Ausdruck der Seelen aller Minderheiten sei. Nach den entsprechenden Bewertungen wurde der Name Paolo Piccinni genannt, den die Minderheiten in der Kammer vorgeschlagen hatten. Ergebnis? Keiner der Mehrheitsräte hat für ihn gestimmt, nur leere Stimmzettel! Es handelte sich also um ein Angebot zur Bereitschaft zum Dialog, ohne dass der Wunsch bestand, diese Position Minderheiten zu gewähren.
Noch unglaublicher war die Entscheidung, auch bei der zweiten Abstimmung (obligatorisch in der ersten Wahlperiode) weiter für einen „leeren Stimmzettel“ zu stimmen, als der Unterzeichner Claudio Cemin, eine Person, die ich seit 40 Jahren kenne und die ich respektiere, als Kandidaten nominierte Präsident, um aus der Zweideutigkeit eines unangenehmen „Hin und Her“ herauszukommen, wohlwissend wie jeder im „Valeriano Malfatti“-Saal, dass dies die Ausgleichsvereinbarung war, um Campobase für den fehlenden zweiten Stadtrat zu „entschädigen“. Warum nicht Cemin unterstützen, wenn sein Name in der Sitzung am nächsten Dienstag noch vorgeschlagen wird und eine einfache Mehrheit (17 Ratsmitglieder) ausreichen wird, um ihn zu wählen? Es war wirklich paradox. Aus Angst, die nötigen 22 Stimmen nicht zu erreichen, obwohl 21 ohnehin schon im Safe sind? Aber was wäre, wenn es tatsächlich ein Minderheitsvertreter wäre, der ihn vorgeschlagen hätte? Und auf jeden Fall liegt zu diesem Zeitpunkt die Verantwortung für die Verschiebung der Wahl des Kammerpräsidenten auf die zweite Sitzungsperiode mit der daraus resultierenden Erhöhung der Kosten für die Gemeindekasse (mindestens 5.000-6.000 Euro zwischen Sitzungsgeldern und Strukturkosten), wäre auf die Schultern der Minderheiten gefallen und nicht, wie am Mittwoch geschehen, auf die Schultern der Mehrheit, die für jeden Vorschlag taub war.
Vielleicht liegt genau hier, sic et simpliciter, der Grund für die anhaltende Enthaltung, die trotz der geheimen Abstimmung ohne auch nur eine harmlose, aber würdige „Desertion“ vollzogen wurde: Als Neuling in der Politik und im Stadtrat hatte ich mir etwas getäuscht Ich dachte, ich könnte mit den anderen Stadträten zusammenarbeiten, um trotz der Vielfalt der Rollen und Positionen eine Übereinstimmung bei Themen und Vorschlägen zu finden, die für unsere Stadt von Interesse sind. Stattdessen scheinen wir zu verstehen, dass über jeden Vorschlag, der von den Oppositionsbänken kommt und in Zukunft kommen wird, nicht nur nicht abgestimmt wird, sondern er auch nicht einmal berücksichtigt wird. Beunruhigend ist auch das Fehlen jeglicher Intervention seitens der Mehrheitsmitglieder: Nur mehr als zwei Stunden lang herrschte Stille, abgesehen von den verschiedenen Unterbrechungen.
Der Wunsch von Bürgermeisterin Robol und ihrer Mehrheit, die zahlenmäßige Stärke und den Mehrheitsbonus durchzusetzen, den das Wahlgesetz den Gewinnern zuweist (21 von 32 Ratsmitgliedern der Bürgerversammlung, sogar über die 60 % der Ratsmitglieder hinaus, die auf der Grundlage von erwartet wurden). (eine fragwürdige Interpretation der Region), sich mit Sitzen einzudecken, lässt eine Schwäche erahnen, die sich aus der Notwendigkeit ergibt, auch das Amt des Gemeinderatspräsidenten auszuüben, einer Garantiefigur für den gesamten Gemeinderat und schon gar nicht einer politischen Figur funktional für die Mehrheit, um die Kräfte zu befriedigen, aus denen seine Koalition besteht, eine direkte Folge der Entscheidung, 4 von 8 Mitgliedern der Demokratischen Partei in den Rat zu bringen (einschließlich des Bürgermeisters), eine Tatsache, die in der letzten Zeit noch nie vorgekommen ist Geschichte des politischen Lebens von Rovereto, unter Ausschluss der beiden Bürgerlisten und Gewährung von Campobase, der von Francesco Valduga mitbegründeten Partei, die Giulia Robol zu seiner Stellvertreterin und designierten Erbin gewählt hatte, nur einem Stadtrat, Andrea Miniucchi, allerdings im Rang eines stellvertretenden Bürgermeisters .
Das Amt des Gemeinderatspräsidenten wurde, gerade weil er eine Garant- und Unparteilichkeitsrolle gegenüber allen Ratsmitgliedern übernehmen musste, immer aus den Reihen der Minderheit ausgewählt, die oft für Profile mit nachgewiesener Erfahrung, Ausgewogenheit und Ausgeglichenheit ausgewählt wurden Kenntnis der Funktionsweise der Bürgerversammlung. Erst bei den letzten Wahlen im Oktober 2020 wählten der ehemalige Bürgermeister Francesco Valduga und seine Mehrheit erstmals Cristina Azzolini.
Dieser Kraftakt, der am kommenden Dienstag zu Ende geht, stellt ein wahrlich unheilvolles Zeichen dafür dar, wie die Mehrheit die Leitung des höchsten Ausdrucksorgans des demokratischen Lebens der Stadt aufstellen will: die zahlenmäßige Stärke behaupten, ohne auch nur das Geringste zu nehmen Rücksichtnahme, weder politische noch persönliche, die 11 Minderheitsräte, denen auf jeden Fall die grundlegende Rolle der Kontrolle und Überwachung übertragen wird, wiederum Ausdruck Tausender Wähler und Wählerinnen von Rovereto.
In Ermangelung direkter Kommentare kann ich mir nur das Unbehagen jener Stadträte vorstellen, die während des Wahlkampfs, der für einige Gruppen Monate, wenn nicht Jahre dauerte, zum Teilen, zur partizipativen Demokratie und zur Zusammenarbeit erklärten und, davon bin ich überzeugt, nicht damit gerechnet hatten müssen an diesen Manövern teilnehmen. Eine letzte Überlegung: Mal sehen, ob am Dienstag jemand den Mut hat, Minderheiten den Vizepräsidenten des Stadtrats anzubieten, das wäre wirklich sensationell.
Wirklich ein unrühmlicher Start in den neuen Gemeinderat.
*
Gianpiero Lui
Gemeinderat der Gruppe „Noi Rovereto“.
Ehemaliger Bürgermeisterkandidat
 – WAHL DES RATSPRÄSIDENTEN: „SITZTEILUNG, VERPASSTE GELEGENHEIT, DAS BÜRGERKONZEPT ZU VERBESSERN“){kind=link}