Während eines Streits mit seinem Kollegen Kendrick Lamar hat der kanadische Rapper Drake die Stimme von Tupac Shakur, einem der berühmtesten Hip-Hop-Musiker aller Zeiten, geklont und damit seine Erben verärgert
Am Mittwoch schickte Howard King, der Anwalt der Erben von Tupac Shakur, einem der größten und einflussreichsten Hip-Hop-Musiker aller Zeiten, dem berühmten kanadischen Rapper Drake einen Brief Unterlassungserklärung (ein Dokument, das an eine Einzelperson oder ein Unternehmen gesendet wird, um sie aufzufordern, eine bestimmte als illegal erachtete Aktivität zu stoppen), in dem sie aufgefordert wird, den Song „Taylor Made Freestyle“ von allen Streaming-Plattformen zu entfernen. King schrieb, dass Tupacs Nachlass rechtliche Schritte gegen Drake einleiten werde, wenn das Lied nicht innerhalb von 24 Stunden (und damit bis Donnerstag) entfernt werde.
Das Lied wurde letzten Samstag im Rahmen einer veröffentlicht Rindfleisch (der Zusammenstoß, in den zwei Rapper geraten, indem sie sich gegenseitig in Reimen beleidigen, oft auf sehr originelle Weise) zwischen Kendrick Lamar, dem wahrscheinlich berühmtesten Rapper der letzten zehn Jahre, und Drake selbst. Das Lied enthält einen Vers, der von einer synthetisierten Stimme gesungen wird, die der von Tupac sehr ähnlich ist und mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt wurde. Neben Tupac wurde in dem Song auch die Stimme von Snoop Dogg, einem weiteren sehr beliebten amerikanischen Rapper, geklont.
Der Einsatz von Software mit künstlicher Intelligenz zur Nachbildung der Stimmen von Sängern ist in den Vereinigten Staaten ein heiß diskutiertes Thema und hat in den letzten Jahren einige ethische und rechtliche Fragen aufgeworfen: Einerseits hängt dies mit der Zustimmung der Person zusammen, deren Stimme er verwendet Stimme simuliert wird, zum anderen die Verantwortung derjenigen, die sich für die Nutzung dieser Technologien entscheiden, was die Pflicht mit sich bringt, sie der Öffentlichkeit bekannt zu machen oder auf jeden Fall den Zweck klarzustellen, zu dem sie gemacht werden.
King schrieb, er sei „zutiefst bestürzt“ über die unbefugte Nutzung „von Tupacs Stimme und Persönlichkeit“ und bezeichnete „Taylor Made Freestyle“ als „eklatanten Missbrauch“ des künstlerischen Erbes eines der bedeutendsten amerikanischen Hip-Hop-Musiker aller Zeiten. Tupac starb 1996). Er fügte hinzu, dass die Erben, selbst wenn sie konsultiert worden wären, einer solchen Operation nicht zugestimmt hätten.
Im ersten Vers des Liedes, gesungen von Tupacs geklonter Stimme, wird Lamar verspottet, weil er nicht reagiert hat „Push Ups“, ein Song, den Drake vor zwei Wochen veröffentlicht hatte, um ihn zu provozieren und den Startschuss zu geben Rindfleisch.
„Push Ups“ ist wiederum eine Antwort auf einen Reim, den Lamar im März für „Like That“ geschrieben hatte, ein in Zusammenarbeit mit dem amerikanischen Rapper Future geschriebenes Lied, in dem er behauptete, Drake und der amerikanische Rapper J. Cole (who (die kürzlich einen Song aufgenommen hatten, in dem sie sich gemeinsam mit Lamar als die drei Großen des Genres definierten) waren nicht auf seinem Niveau.
Nach der Veröffentlichung von „Like That“ reagierte J.Cole auf Lamar mit dem Song „7 Minute Drill“, in dem er unter anderem Lamars neueste Platten als „langweilig“ und „tragisch“ definierte („Your first shit was classic, your Der letzte Scheiß war tragisch»). Einige Tage später entschuldigte er sich jedoch öffentlich bei Lamar während eines Konzerts in North Carolina und sorgte damit für Aufsehen in den Fachpublikationen, die sich am meisten mit den Dingen befassen, die im Hip-Hop passieren, einer Subkultur, in der man sich während eines Konzerts entschuldigen kann Rindfleisch es ist eine eher unregelmäßige Praxis. Stattdessen wurde auf Drakes Antwort gewartet, die schließlich in „Push Ups“ eintraf.
– Lesen Sie auch: Etwas, das man im Rap nicht oft sieht
Schon im April letzten Jahres war die Rede vom Einsatz künstlicher Intelligenz-Software zum Klonen von Sängerstimmen, als ein Nutzer auf TikTok „Heart On My Sleeve“ postete, einen Song, der den Gesangsstil von Drake und dem sehr berühmten kanadischen Sänger The Weeknd imitierte .
Nach der Veröffentlichung des Liedes veröffentlichte Universal, die Plattenfirma der beiden geklonten Künstler, eine scharfe Stellungnahme, in der sie schrieb, dass „die Schulung künstlicher Intelligenz zur Nutzung der Musik ihrer Künstler“ nicht nur „ein Verstoß gegen das Urheberrecht“ sei, sondern wirft auch eine umfassendere Frage auf, die die gesamte Tonträgerindustrie betrifft: ob man „auf der Seite der Musiker, des Publikums und der menschlichen Kreativität“ stehen soll oder auf der Seite der Deepfakes, die den Musikern ihre angemessene Vergütung verweigern. Universal gelang es daraufhin, den Song von den Plattformen zu entfernen, auf denen er hochgeladen worden war, nämlich Apple und Spotify, TikTok, YouTube, Deezer und Tidal.
In einigen US-Bundesstaaten wurden Vorschläge vorgelegt, um Sänger und Plattenfirmen vor dieser Art der Nutzung künstlicher Intelligenz zu schützen: Im März verabschiedete beispielsweise der Kongress des Bundesstaates Tennessee den „Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act“. , ein Gesetz, das den Einsatz künstlicher Intelligenz zur Nachbildung der Stimme eines Sängers ohne dessen Zustimmung verbietet.
Ein Thema, das auch Fachleuten sehr am Herzen liegt: Anfang April hatten rund zweihundert weltberühmte Künstler und Musiker eine von der gemeinnützigen Organisation Artist Rights Alliance (ARA) geförderte Petition unterzeichnet, um gegen den Einsatz künstlicher Kunst zu protestieren Intelligenz in der Musik, nicht nur um Sängerstimmen zu klonen, sondern auch um Lieder zu komponieren. Zu den vielen Unterzeichnern der Petition gehörten Billie Eilish, REM, Elvis Costello, Nicki Minaj, Mac DeMarco, Jon Bon Jovi, Imagine Dragons, Katy Perry und Pearl Jam.
Die Artist Rights Alliance, die sich für den Schutz der Rechte und Vergütung von Künstlern auf digitalen Plattformen einsetzt, fordert Entwickler, Technologieunternehmen und digitale Musikdienste dazu auf, sich zu verpflichten, keine Technologien oder Werkzeuge zur Musikproduktion mithilfe künstlicher Intelligenz zu entwickeln, „die das Menschliche untergraben oder ersetzen“. Kunst von Sängern und Künstlern oder verweigern uns eine angemessene Vergütung für unsere Arbeit.“
„Wir glauben, dass künstliche Intelligenz bei verantwortungsvollem Einsatz ein enormes Potenzial hat, die menschliche Kreativität voranzutreiben.“ […] Aber einige der größten und mächtigsten Unternehmen nutzen unsere Arbeit ohne Genehmigung, um künstliche Intelligenzsysteme zu trainieren“, mit dem Ziel, menschliche Arbeit durch künstlich erzeugte „Töne“ und „Bilder“ zu ersetzen, heißt es in dem Brief.
Fahren Sie mit dem Beitrag fort
