Seit der Schlägerei, an der mehrere Parlamentarier beteiligt waren, am Mittwochnachmittag, dem 12. Juni, sind nun zwei Tage vergangen. Doch die Kontroverse lässt kaum nach. Tatsächlich: Am 18. Juni rief die Opposition zu einer Straßendemonstration in Rom auf. Sie wollen auf das reagieren, was sie als „Klima der Einschüchterung“ unter der Mehrheit bezeichnen. Offensichtlich reichten die vom Präsidium der Kammer beschlossenen Sanktionen nicht aus: Gegen den Lega-Abgeordneten Igor Iezzi wurde die maximale Sperre von 15 Tagen verhängt. Allerdings verbüßt der 5-Sterne-Leonardo Donno vier Tage. Letzterer löste bei dem Versuch, dem Minister Roberto Calderoli, der während der Diskussion des Autonomiegesetzes im Plenarsaal anwesend war, eine Trikolore zu überreichen, die Reaktion der Mitte-Rechts-Parlamentarier aus. Unter ihnen war auch Stefano Candiani. Was, erreicht durch Offenerläuterte seinen Standpunkt zu dem Vorfall.
Candianer, vielen kam es seltsam vor, dass Sie, die als die ruhigsten unter den Mitgliedern der Lega Nord galten, sich als Erste in den Plenarsaal stürzten.
„Ich bin nicht gesprungen, ich bin geeilt! Aber um es klarzustellen: Mein Abstieg war kein stürmischer Abstieg. Ich sitze an der Rezeption und habe in weniger als zwei Metern Entfernung Minister Calderoli von hinten vor Augen. Es war ein Augenblick: Ich sah, wie er zurücktaumelte und gleichzeitig jemand, der mit einer Trikolore herumfummelte, auf ihn zukam. In diesem Moment wusste ich nicht einmal, dass es Donno war. Ich verspürte das Bedürfnis, Calderoli zu beschützen, was sonst nicht meine Pflicht wäre, denn es gibt Angestellte, die diese Aufgabe erfüllen, und sie haben sie bewundernswert erledigt. Das Video zeigt, dass sich die Angestellten sofort zwischen mich und Donno stellten, als ich die Kammer betrat. Es gibt keinen Kontakt und ich beschränke mich darauf, ihn zu beschimpfen und meine ganze Missbilligung zum Ausdruck zu bringen. Danach gehe ich weg und verlasse die Szene. Was als nächstes passiert, gehört nicht mir. Tatsächlich bin ich dagegen. Verbale Konfrontation, sogar hart, ja. Niemals körperliche Konfrontation.“
Für die Beleidigungen erhielt er eine dreitägige Sperre, „Maßnahme“ scheint eine Untertreibung zu sein.
„Es wurde festgestellt, dass zwischen mir und Donno kein Körperkontakt bestand. Jetzt erlebe ich eine dreitägige Sperre wie Amendola von der Demokratischen Partei, die wie ich mit niemandem körperlichen Kontakt hatte. Und Donno, der diesen Can-Can verursacht hat, hatte nur vier Tage Zeit. Derselbe Donno, der im Jahr 2023 für 15 Tage suspendiert wurde, weil er zusammen mit anderen 5 Sternen Mitgliedern körperlich daran gehindert hatte, den Rat für die Wahlen zu betreten. Er ist ein Serienprovokateur, im Gegensatz zu der Seligsprechung, die die Opposition durchführt.“
Akzeptieren Sie die Sperre?
„Ja, ich akzeptiere es, aber wenn ich es in Relation zu dem stelle, was passiert ist, halte ich es für unverhältnismäßig im Vergleich zu Donnos Sanktion.“ Wenn es drei Tage wert ist, in die Hölle zu schicken, ist Donnos Suspendierung, die alles verursacht hat, zu niedrig. Lassen Sie uns hier aufhören, denn es stört mich, über diese Episode zu sprechen, es ist nicht meine Art, über parlamentarische Aktivitäten nachzudenken. Wir hätten nicht in diese Falle der Opposition tappen sollen, aber die Provokationen von Donno und der Linken waren schwerwiegend: Dies zu leugnen wäre ein Mangel an intellektueller Ehrlichkeit. Ich erinnere mich, dass Calderoli mehrmals als „der Minister mit einem Abschluss in institutionellem Dreck“ bezeichnet wurde.
Es stört sie, darüber zu reden, aber die physische Konfrontation wurde von einem Parlamentarier ihrer Fraktion, Iezzi, angestrebt.
„Ich missbillige die Wendung, die diese Situation genommen hat. Es lässt uns objektiv schlecht aussehen, ohne Wenn und Aber. Allerdings kenne ich Igor Iezzi und er ist kein Mensch, der diesen Charakter hat. Die bis dahin erhaltenen Provokationen, die Suche nach körperlichem Kontakt mit dem Vorwand der Tricolore: Das sind die Dinge, die einen Aufruhr ausgelöst haben, für den wir uns nur schämen können, angefangen bei dem, der ihn ausgelöst hat.“
Sie sprechen von Donnos Provokationen, aber ich erinnere Sie daran, dass Domenico Furgiuele das Symbol der Decima Mas von Ihren Schreibtischen aus geschaffen hat.
„Übergroße Folge. Am Ende haben wir Zeitlupe gemacht, um zu verstehen, wer wen provoziert hat. Ich kann sagen, dass es die Pflicht der Mehrheit ist, die Kontrolle nicht zu verlieren. Ehrlich gesagt muss vermieden werden, in eine solche Falle zu tappen. Ungeachtet der Tatsache, dass es das Symbol von Decima Mas oder X Factor war, sind dies Dinge, die im Jahr 2024 in den Bereich des Lächerlichen fallen.“
Für einen Vertreter der Mitte-Rechts-Partei, den kalabrischen Präsidenten Roberto Occhiuto, „gibt es keine Gelassenheit, über die Reform“ zur differenzierten Autonomie zu diskutieren. Zustimmen?
„Occhiuto kommt zu spät zur Geschichte, weil die Bestimmung in der Kammer das Ergebnis eines extremen Konsenses ist. Auch er muss aufpassen, nicht in die Falle der Opposition zu tappen, die die Mehrheit spalten möchte.“
Über das von „Ihrem“ Lorenzo Fontana geführte Präsidium gibt es also nichts zu sagen?
„Der Ausgang des Präsidentenamtes ist aus den Gründen, die ich zuvor dargelegt habe, fraglich, aber dann wird mir klar, dass eine Einigung zwischen der Mehrheit und einem Teil der Opposition gefunden werden musste, um diese unglückliche Episode beenden zu können…“.
Die Episode ist noch lange nicht vorbei: Die Mitte-Links-Partei hat als Zeichen des Protests am 18. Juni einen Platz aufgerufen. Und sie bezeichnen das, was Donno erlitten hat, weiterhin als „Truppenangriff“.
„Sie versuchen, eine dramatische Episode in der italienischen Geschichte nachzuahmen, den Mord an Matteotti. Gerade aus Respekt vor unserer Geschichte dürfen wir keine gewagten Parallelen außerhalb der Realität schaffen. Es tut mir leid, dass im Internet 5-Sterne-Flugblätter kursieren, in denen beschrieben wird, dass Mehrheitsparlamentarier genauso sanktioniert werden wie Squad-Mitglieder, die bestraft werden. Vielmehr möchte ich nicht, dass diese Art des Widerstands zum Ansporn für einige Linksextremisten wird. Gott bewahre, dass irgendjemand dem Weg folgt, den bestimmte schlechte Lehrer in den 1970er Jahren eröffneten und die zu erreichenden Ziele aufzeigten. Gott bewahre, dass die Verzweiflung, zu der die Demokratische Partei und die 5-Sterne-Partei in ihren Äußerungen gelangen, bestimmte Szenarien wieder aufleben lassen könnte.“
Kurz gesagt, Sie alle waren trotz dieser Begeisterung von dem Wunsch getrieben, Calderoli zu verteidigen.
„Ich spreche für mich: auf jeden Fall ja. Es war ein Unrecht, in die Falle zu tappen, aber die Provokation war da: Auch dies muss anerkannt werden.“
Haben Sie persönlich mit Calderoli gesprochen?
„Ja, ich habe unmittelbar nach der Episode und gestern – am 13. Juni – mit ihm gesprochen. Er empfand eine unendliche Verbitterung, sowohl wegen der Spannung, die sich wegen eines Gesetzesentwurfs aufbaute, dem er sich mit Leib und Seele widmete, als auch wegen der Heftigkeit, mit der Donno gegen ihn vorging. Tatsächlich hatte es, von den Mehrheitskandidaten aus gesehen, eine aggressive Tragweite.“
Haben Sie versucht, die Dinge mit Donno zu klären?
„Ja, ich habe auch meine 5-Sterne-Kollegen nach Donnos Privatnummer gefragt, um klarzustellen, dass es von meiner Seite nie die Absicht gab, ihn anzugreifen.“
Möchten Sie sich entschuldigen?
“Wofür? Ich habe es nicht einmal berührt. Wenn nötig, möchte ich mich beim Repräsentantenhaus und beim Parlament dafür entschuldigen, dass ich mich gegen meinen Willen in diese Provokation verwickelt habe. Wie sollte sich Donno dafür entschuldigen, dass er dieses Chaos verursacht hat? Ich hoffe, er ist sich seiner Verantwortung bewusst und gibt sie zu. Seine Provokationen haben den Arsch gebrochen …“
Stopp, das Konzept ist klar.
Candiani lacht.
