Es gibt immer noch einige Taliban in der 5-Sterne-Bewegung, die das verteidigen Superbonus, trotz der Flut an Kritik seitens der wichtigsten italienischen und nichtitalienischen Wirtschaftssubjekte. Die jüngste tragische Niederlage der von der Conte-bis-Regierung so dringend gewünschten Maßnahme, die Giallorossi-Ära, die mehr Schaden angerichtet hat als alles andere, ist in enthalten Studie der Bank von Italien wurde gestern veröffentlicht und von drei Ökonomen unterzeichnet, nämlich Antonio Accetturo, Elisabetta Olivieri und Fabrizio Renzi. Ein echter Caporetto, bei allem Respekt vor den Fünf-Sterne-Fundamentalisten, die Giuseppis Arbeit weiterhin loben.
A Wohlfahrtsverlust von 45 Milliarden: Dies ist die dramatische Schätzung der Bank von Italien zu den Auswirkungen von Superboni und Fassadenprämien, einer Ausgabe von 170 Milliarden zwischen 2021 und 2023. Die Zahlen sprechen eine klare Sprache und lassen keinen Raum für Interpretationen: Fast ein Viertel dieser Ausgaben wurde weggeworfen . Der Grund? Diese Bauinvestitionen wären auch ohne öffentliche Anreize getätigt worden. Via Nazionale hob jedoch ein weiteres wichtiges Detail hervor: Die Maßnahme hat sich nicht amortisiert. Tatsächlich: Die durch die Boni generierten zusätzlichen Steuereinnahmen waren „deutlich niedriger als ihre Bruttokosten für die Staatskasse, was zu einer weiteren Anhäufung von Staatsschulden führte, die in Zukunft zurückgezahlt werden“, berichtet Repubblica.
Lesen Sie auch:
Dort Steigerung des BIP Der Superbonus war laut Bank von Italien noch nicht einmal vollständig, da der Fiskalmultiplikator etwas weniger als eins betrug. Mit anderen Worten: Das Verhältnis zwischen dem durch die Boni generierten BIP und ihren Kosten war nicht gleich. Anders als der selbsternannte Volksanwalt prophezeite, führte jeder Euro Staatsausgaben zu weniger als einem Euro Steuereinnahmen: „Die Einnahmen lagen weit unter den Kosten.“ Laut Via Nazionale trugen sowohl Superbonus als auch Fassadenprämien zu drei Vierteln zum Wertschöpfungswachstum im Bausektor bei, spielten in anderen Sektoren jedoch eine deutlich untergeordnete Rolle. Und noch einmal zu den Kritikpunkten: „Äußerst großzügige Anreize für alle ohne Einkommensgrenzen und zu hohe Tarife, die keine Kosten oder geringe Auszahlungen mit sich brachten, auch dank der Gutschrift und dem Rabatt auf die Rechnung.“
Hätte man es 2020 nicht anders machen können, für Bankitalia blieben die Trikots zu locker und zu lange. Und das Maß ist weg außer Kontrollemit den Auswirkungen auf Defizit und Schulden, die wir leider alle kennen.
Franco Lodige, 18. Juni 2024
Nicolaporro.it ist auch auf WhatsApp. Klicken Sie einfach hier, um den Kanal zu abonnieren und immer auf dem Laufenden zu bleiben (kostenlos)
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Lesen Sie auch
Folgen Sie uns auf unseren Kanälen
